Ontbinding overeenkomst wegens wanprestatie is gerechtvaardigd bij onvoldoende nakoming door opdrachtnemer.

Rechtsvraag

Was de ontbinding van de overeenkomst tussen eiseres in conventie en gedaagde in conventie wegens wanprestatie van eiseres in conventie gerechtvaardigd?

Regel

• art. 6:265 lid 1 BW (Ontbinding van de overeenkomst bij tekortkoming)
• art. 6:265 lid 2 BW (Verzuim als voorwaarde voor ontbinding)
• art. 6:267 BW (Buitengerechtelijke ontbinding door schriftelijke verklaring)
• art. 6:271 BW (Ongedaanmakingsverbintenis bij ontbinding)
• art. 6:266 BW (Schuldeisersverzuim)

Toepassing

• art. 6:265 lid 1 BW (Ontbinding van de overeenkomst bij tekortkoming) Eiseres in conventie heeft niet betwist dat de website nooit gereed is gekomen en dat de termijnen zoals opgenomen in de aanvullende overeenkomst niet zijn gehaald. Hiermee is sprake van een tekortkoming. Dit rechtvaardigt de ontbinding van de overeenkomst.
• art. 6:265 lid 2 BW (Verzuim als voorwaarde voor ontbinding) De brief van 1 juli 2020 zijdens gedaagde in conventie is concreet over de tekortkoming en is een ingebrekestelling die voldoet aan de voorwaarden die de wet daaraan stelt. Eiseres in conventie heeft niet voldaan aan deze sommatie en verkeerde dus sinds 15 juli 2020 in verzuim.
• art. 6:267 BW (Buitengerechtelijke ontbinding door schriftelijke verklaring) De brief van 1 juli 2020 is geen schriftelijke verklaring voor ontbinding. Ook de brief van 9 november 2020 met daarin een voorwaardelijke ontbindingsverklaring heeft eiseres in conventie niet hoeven opvatten als een voldoende eenduidige ontbindingsverklaring. De ontbinding is pas eenduidig bij brief van 24 maart 2021 door gedaagde in conventie ingeroepen.
• art. 6:271 BW (Ongedaanmakingsverbintenis bij ontbinding) Door de ontbinding ontstaat voor partijen een verbintenis tot ongedaanmaking van de reeds door hen ontvangen prestaties. Dit houdt in dat eiseres in conventie het door gedaagde in conventie betaalde bedrag van € 7.558,65 exclusief btw moet terugbetalen.
• art. 6:266 BW (Schuldeisersverzuim) Eiseres in conventie heeft niet aangetoond dat gedaagde in conventie in schuldeisersverzuim verkeerde doordat zij de benodigde stukken niet correct digitaal aanleverde. De rechtbank oordeelt dat eiseres in conventie als professionele partij een zorgplicht had om gedaagde in conventie adequaat te informeren over wat er van haar verlangd werd, wat hij onvoldoende heeft gedaan.

Conclusie

De rechtbank concludeert dat gedaagde in conventie terecht de ontbinding van de overeenkomsten heeft ingeroepen op 24 maart 2021. Eiseres in conventie wordt veroordeeld tot terugbetaling van het reeds betaalde bedrag, vergoeding van meerkosten en vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten.

Partijen en standpunten

• Eiser: [eiseres in conventie]
• Gedaagde: [gedaagde in conventie]

De eiser vordert ontbinding van de overeenkomst wegens wanprestatie, terugbetaling van het betaalde bedrag, schadevergoeding voor gederfde inkomsten en meerkosten, en vergoeding van buitengerechtelijke kosten.

De gedaagde stelt dat de overeenkomst niet rechtsgeldig is ontbonden omdat de eiser nalatig was in het aanleveren van correcte digitale materialen. Hierdoor was nakoming door de gedaagde onmogelijk.

Wetsartikelen

• art. 6:6:119 BW
• art. 6:6:265 lid 1 BW
• art. 6:6:265 BW
• art. 6:6:267 BW
• art. 6:6:266 BW
• art. 6:6:58 BW
• art. 6:6:82 lid 1 BW
• art. 6:6:267 lid 1 BW
• art. 3:3:303 BW
• art. 6:6:271 BW
• art. 6:6:217 BW
• art. 6:6:119a BW
• art. 7:7:401 BW

Tijdlijn

1. 12-10-2017 Partijen komen overeen dat eiseres in conventie een website zal bouwen voor de onderneming van gedaagde in conventie. De overeenkomst omvat de bouw, hosting, domeinnaamregistratie en onderhoud van de website voor een bedrag van €7.460,00 exclusief BTW.
2. 17-04-2018 Eiseres in conventie vraagt gedaagde in conventie om muziekstukjes toe te sturen zodat deel 4 van het lesprogramma kan worden afgemaakt.
3. 22-06-2018 Gedaagde in conventie vraagt per e-mail waarom ze niets meer hoort van eiseres in conventie en geeft aan dat de tijd dringt.
4. 23-06-2018 Gedaagde in conventie laat weten dat ze teleurgesteld is over de samenwerking omdat de website traag werkt en het lesprogramma niet correct is weergegeven.
5. 22-08-2018 Eiseres in conventie laat weten bezig te zijn met het plaatsen van de handleiding van Deel 4 op de site en vraagt om goedkeuring.
6. 10-11-2018 Gedaagde in conventie mailt eiseres in conventie met een dringend verzoek om contact op te nemen en herinnert aan de toezegging dat de site voor de Nationale Onderwijstentoonstelling in januari 2019 klaar zou zijn.
7. 03-01-2019 Eiseres in conventie reageert op de e-mail van gedaagde in conventie en stelt voor om op 11 januari 2019 deel 4 volledig op te leveren.
8. 11-01-2019 Deel 4 wordt niet opgeleverd op de afgesproken datum.
9. 23-02-2019 Gedaagde in conventie stuurt een ingebrekestelling aan eiseres in conventie waarin zij zich beklaagt over het niet nakomen van afspraken en het niet leveren van de website.
10. 13-09-2019 De voormalig advocaat van gedaagde in conventie laat weten dat gedaagde in conventie de overeenkomst vernietigt vanwege het uitblijven van een voorstel tot voortzetting van de werkzaamheden en sommeert eiseres in conventie het reeds betaalde bedrag terug te betalen.
11. 14-01-2020 Partijen ondertekenen een aanvullende overeenkomst waarin de condities voor het afmaken van de website verder worden gespecificeerd.
12. 27-01-2020 Gedaagde in conventie vraagt wat eiseres in conventie nodig heeft om verder te gaan met de bouw van de website.