Inzage in medisch dossier vereist zwaarwegend belang met concrete aanwijzingen.

Rechtsvraag

Heeft [eiseres] recht op inzage in het medisch dossier van haar overleden moeder (erflaatster) om aan te tonen dat erflaatster wilsonbekwaam was tijdens de overboekingen van geldbedragen?

Regel

• Artikel 7:458a BW (Burgerlijk Wetboek) - Geheimhoudingsverplichting medische gegevens na overlijden.
• Wkkgz (Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg) - Regels omtrent incidenten in de zorgsector en inzage in medische dossiers.

Toepassing

• Artikel 7:458a BW (Burgerlijk Wetboek) - Geheimhoudingsverplichting medische gegevens na overlijden. De rechter heeft geoordeeld dat de geheimhoudingsverplichting van de zorgverlener ook na het overlijden van erflaatster blijft voortduren, tenzij er sprake is van toestemming door de betrokkene, een incident volgens de Wkkgz, of een zwaarwegend belang. Er is geen toestemming gegeven door erflaatster en er is geen sprake van een incident. [eiseres] moet daarom aantonen dat er een zwaarwegend belang is dat de geheimhouding doorbreekt. De rechter oordeelde dat [eiseres] onvoldoende concrete en objectieve aanwijzingen heeft geleverd om een vermoeden van wilsonbekwaamheid van erflaatster te rechtvaardigen (rechtsoverwegingen 4.1 t/m 4.5).
• Wkkgz (Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg) - Regels omtrent incidenten in de zorgsector en inzage in medische dossiers. De rechter concludeerde dat er geen sprake was van een incident zoals bedoeld in de Wkkgz. [eiseres] heeft geen bewijs aangevoerd dat de enige manier om de rechtmatigheid van de overboekingen vast te stellen, inzage in het medisch dossier is. Ook heeft zij niet aangetoond dat alle andere rechtsmogelijkheden richting haar zus zijn uitgeput (rechtsoverwegingen 4.6 t/m 4.7).

Conclusie

De rechter wijst de vorderingen van [eiseres] af omdat zij onvoldoende concrete aanwijzingen heeft geleverd dat er een zwaarwegend belang is dat de geheimhouding van het medisch dossier van erflaatster doorbreekt. Daarnaast heeft [eiseres] niet aangetoond dat zij een spoedeisend belang heeft bij het gevorderde. [eiseres] wordt veroordeeld in de proceskosten.

Partijen en standpunten

• Eiser: [eiseres]
• Gedaagde: Stichting Mijzo

[eiseres] vordert inzage in het medisch dossier van haar overleden moeder, erflaatster, om te bewijzen dat erflaatster wilsonbekwaam was ten tijde van schenkingen aan haar zus.

Mijzo stelt dat [eiseres] geen spoedeisend belang heeft en dat er geen zwaarwegend belang is voor inzage in het medisch dossier.

Wetsartikelen

• art. 7:7:458a BW

Tijdlijn

1. 12-03-2022 Op deze datum is mevrouw [erflaatster] overleden. Zij had ten tijde van haar overlijden geen testament. [eiseres] en haar zus zijn de enige erfgenamen.
2. 15-07-2022 [eiseres] heeft de nalatenschap van erflaatster beneficiair aanvaard.
3. 24-05-2022 [eiseres] heeft Mijzo bij brief van haar advocaat verzocht om inzage in het medisch dossier van erflaatster. Mijzo heeft dit geweigerd.
4. 13-01-2023 [eiseres] heeft een dagvaarding uitgebracht tegen Mijzo, waarin zij vordert om inzage te krijgen in het medisch dossier van erflaatster.
5. 06-02-2023 De mondelinge behandeling van de zaak vond plaats. [eiseres] heeft ter gelegenheid daarvan producties overgelegd.
6. 20-02-2023 De voorzieningenrechter wijst de vorderingen van [eiseres] af. De rechter oordeelt dat [eiseres] niet aannemelijk heeft gemaakt dat er sprake is van een zwaarwegend belang dat inzage in het medisch dossier van erflaatster noodzakelijk maakt. Tevens wordt [eiseres] veroordeeld in de proceskosten.