Schending van een exclusiviteitsbeding verplicht tot schadevergoeding, maar alleen voor misgelopen inkomsten van de contractspartij.

Rechtbank Rotterdam · 1 juni 2022 · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht

Schending van het exclusiviteitsbeding door de opdrachtgever. De schade van de opdrachtnemer bestaat uit de misgelopen succesfee over de subsidie die is verleend aan de opdrachtgever en niet ook uit de misgelopen succesfee over de subsidie die is verleend aan overige deelnemers aan de subsidieaanvraag met wie de opdrachtnemer geen overeenkomst had gesloten.

Rechtsvraag

Heeft Aecorsis het exclusiviteitsbeding in de overeenkomst met M&K geschonden en is Aecorsis aansprakelijk voor de schade die M&K daardoor heeft geleden?

Regel

  • art. 4a, Productvoorwaarden (Het exclusiviteitsbeding: verbod voor de opdrachtgever om met een andere intermediair een subsidieaanvraag in te dienen tijdens de looptijd van de overeenkomst)
  • art. 6:89 BW (Klachtplicht: de schuldeiser moet binnen bekwame tijd protesteren na ontdekking van een gebrek in de prestatie)
  • art. 6:119 BW (Wettelijke rente: de vertragingsschadevergoeding voor geldvorderingen)

Toepassing

  • art. 4a, Productvoorwaarden (Het exclusiviteitsbeding: verbod voor de opdrachtgever om met een andere intermediair een subsidieaanvraag in te dienen tijdens de looptijd van de overeenkomst) Aecorsis heeft op 24 oktober 2017 een subsidieaanvraag ingediend met een andere intermediair (InnoFunding), terwijl de overeenkomst met M&K nog van kracht was. De rechtbank oordeelt dat Aecorsis hierdoor het exclusiviteitsbeding heeft geschonden en toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van haar verplichtingen (r.o. 4.10).
  • art. 6:89 BW (Klachtplicht: de schuldeiser moet binnen bekwame tijd protesteren na ontdekking van een gebrek in de prestatie) M&K heeft voldoende voortvarend gehandeld nadat zij in oktober 2020 op de hoogte raakte van de schending. De vertraging door het WOB-verzoek was beperkt en logisch. M&K heeft binnen bekwame tijd, namelijk op 23 maart 2021, geprotesteerd bij Aecorsis (r.o. 4.4).
  • art. 6:119 BW (Wettelijke rente: de vertragingsschadevergoeding voor geldvorderingen) De rechtbank kent de wettelijke rente toe vanaf 2 april 2021 over de schadevergoeding, omdat het een vordering betreft tot schadevergoeding in verband met het toerekenbaar tekortschieten in de nakoming van een handelsovereenkomst (r.o. 4.29).

Conclusie

Aecorsis heeft het exclusiviteitsbeding geschonden door tijdens de looptijd van de overeenkomst met M&K een subsidieaanvraag in te dienen met een andere intermediair. De rechtbank verklaart voor recht dat Aecorsis het exclusiviteitsbeding heeft geschonden en veroordeelt Aecorsis tot betaling van €10.566,- aan M&K als schadevergoeding, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 2 april 2021.

Partijen en standpunten

  • Eiser: MAAS EN KLEIBERG SUBSIDIEADVIES AMSTERDAM B.V.
  • Gedaagde: AECORSIS B.V.

M&K vordert schadevergoeding wegens schending van het exclusiviteitsbeding door Aecorsis en betaling van misgelopen inkomsten.

Aecorsis stelt dat M&K te laat heeft geklaagd en dat de overeenkomst stilzwijgend was beëindigd. Ook betwist zij de hoogte van de gevorderde schadevergoeding.

Wetsartikelen

Tijdlijn

  1. 18-03-2016 Aecorsis heeft een overeenkomst gesloten met M&K voor een subsidieabonnement en subsidiemanagement met een Succes Fee van 15%.
  2. 24-10-2017 Intermediair InnoFunding B.V. heeft namens Aecorsis een DEI subsidie aangevraagd voor het project Immersed Blockchain Computing.
  3. 15-11-2017 Aecorsis heeft per e-mail de samenwerking met M&K willen beëindigen, wat door M&K op 16 november 2017 werd bevestigd.
  4. 20-02-2018 De Rijksdienst voor ondernemend Nederland heeft besloten de DEI subsidie te verlenen aan de deelnemers in het samenwerkingsverband, waaronder Aecorsis.
  5. 23-03-2021 M&K heeft van Aecorsis een bedrag van € 39.866,25 aan schadevergoeding gevorderd wegens schending van het exclusiviteitsbeding.
  6. 19-01-2022 De rechtbank heeft een incidenteel vonnis uitgesproken, waarna de procedure verder is voortgezet.
  7. 24-02-2022 De rechtbank heeft een brief gestuurd waarin de mondelinge behandeling is bepaald.
  8. 20-04-2022 Een mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden bij de rechtbank Rotterdam.
  9. 01-06-2022 De rechtbank heeft geoordeeld dat Aecorsis het exclusiviteitsbeding heeft geschonden en veroordeelt Aecorsis tot betaling van schadevergoeding en proceskosten aan M&K.