Herstelvonnis vervangt taakstraf van 60 uren door 30 dagen hechtenis.

Rechtsvraag

Of de rechtbank een kennelijke fout in het dictum van het vonnis van 2 september 2022 mag herstellen door de vervangende hechtenis toe te voegen bij de beslissing op de vordering na voorwaardelijke veroordeling onder parketnummer 08/214166-17.

Regel

• Art. 31, Wetboek van Strafvordering (Sv) (Herstel van kennelijke fouten in rechterlijke uitspraken)

Toepassing

• Art. 31, Wetboek van Strafvordering (Sv) (Herstel van kennelijke fouten in rechterlijke uitspraken) De rechtbank constateert dat er in het vonnis van 2 september 2022 een kennelijke fout is gemaakt doordat de vervangende hechtenis bij de beslissing op de vordering na voorwaardelijke veroordeling onder parketnummer 08/214166-17 niet is opgenomen. Volgens art. 31 Sv kan de rechtbank kennelijke rekenfouten, schrijffouten of andere kennelijke fouten die zich voor eenvoudig herstel lenen, verbeteren. De rechtbank heeft besloten om de omissie te herstellen door in het vonnis toe te voegen dat de taakstraf van 60 uren moet worden vervangen door 30 dagen hechtenis.

Conclusie

De rechtbank heeft de kennelijke fout in het dictum van het vonnis van 2 september 2022 hersteld door de vervangende hechtenis van 30 dagen toe te voegen bij de beslissing op de vordering na voorwaardelijke veroordeling onder parketnummer 08/214166-17. Het herstelvonnis wordt aan het originele vonnis gehecht en ter kennis van de procespartijen gebracht.

Partijen en standpunten

• Eiser: Openbaar Ministerie
• Gedaagde: [verdachte]

De tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf opgelegd bij vonnis van de politierechter van de Rechtbank Overijssel van 27 december 2018, te weten een taakstraf voor de duur van 60 uren.

Niet vermeld in het herstelvonnis.

Tijdlijn

1. 27-12-2018 De politierechter van de Rechtbank Overijssel veroordeelt de verdachte tot een taakstraf van 60 uren, voorwaardelijk opgelegd.
2. 02-09-2022 De meervoudige kamer van de Rechtbank Noord-Nederland wijst een vonnis in de strafzaak tegen de verdachte. De beslissing betreft onder andere de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde taakstraf onder parketnummer 08/214166-17.
3. 02-09-2022 Na de uitspraakdatum ontdekt de rechtbank dat het dictum van het vonnis een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout bevat die zich voor eenvoudig herstel leent. De fout betreft de omissie van de vervangende hechtenis bij de beslissing op de vordering na voorwaardelijke veroordeling onder parketnummer 08/214166-17.
4. 09-09-2022 De meervoudige kamer van de Rechtbank Noord-Nederland herstelt de omissie in het vonnis van 2 september 2022. De omissie betreft het niet opnemen van de vervangende hechtenis in het vonnis. De rechtbank voegt de passage 'te vervangen door 30 dagen hechtenis' toe aan de beslissing op de vordering na voorwaardelijke veroordeling onder parketnummer 08/214166-17.
5. 09-09-2022 Het herstelvonnis van 9 september 2022 wordt aan het originele vonnis van 2 september 2022 gehecht en per gewone brief ter kennis van procespartijen gebracht. Dit herstelvonnis is gewezen door mr. B.F. Hammerle, mr. M. Brinksma en mr. G.W.G. Wijnands, rechters, in tegenwoordigheid van W. van Goor, griffier. Mrs. Hammerle en Wijnands zijn buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.