Verdachte schuldig aan doodslag en diefstal; twaalf jaar gevangenisstraf en schadevergoeding aan nabestaanden.

Rechtbank Midden-Nederland · 28 juni 2024 · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht

Veroordeling voor doodslag op zijn eigen moeder en diefstal van meerdere goederen uit haar woning. Verdachte wordt vrijgesproken van moord. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 12 jaren. De rechtbank legt een lagere gevangenisstraf op dan door de officier van justitie is geëist, nu zij niet de gekwalificeerde doodslag en de gekwalificeerde diefstal bewezen acht. Aan de nabestaanden wordt een vergoeding voor affectieschade toegekend.

Rechtsvraag

Kan bewezen worden dat de verdachte schuldig is aan de doodslag van zijn moeder en de diefstal van haar bezittingen?

Regel

  • art. 287, Wetboek van Strafrecht (doodslag)
  • art. 310, Wetboek van Strafrecht (diefstal)

Toepassing

  • art. 287, Wetboek van Strafrecht (doodslag) De rechtbank overweegt dat het slachtoffer tussen de vroege avond van 27 mei en begin van de nacht van 28 mei 2022 door smoren om het leven is gebracht. De patholoog concludeert dat de doodsoorzaak waarschijnlijker door smoren is ontstaan dan door een natuurlijke oorzaak. Verdachte bevond zich in de directe omgeving van de woning van het slachtoffer ten tijde van de verplaatsing van de telefoon van het slachtoffer. Zijn DNA werd gevonden op het nachthemd en de kussenslopen van het slachtoffer. Verdachte heeft wisselende verklaringen afgelegd over zijn aanwezigheid en handelingen, die door de rechtbank als leugenachtig worden beschouwd.
  • art. 310, Wetboek van Strafrecht (diefstal) De rechtbank acht het wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de goederen van het slachtoffer, waaronder een mobiele telefoon, handtas en andere eigendommen, heeft gestolen. De goederen werden kort na het vertrek van verdachte uit de woning langs de A6 gevonden. De rittenstaat van de bedrijfsbus van verdachte laat zien dat hij zijn snelheid verminderde op de plek waar de goederen werden gevonden. Verdachte beschikte over een sleutel van de woning van het slachtoffer en er zijn geen aanwijzingen dat anderen aanwezig waren.

Conclusie

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte schuldig is aan doodslag en diefstal. Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf jaren voor de doodslag op zijn moeder en de diefstal van haar bezittingen.

Partijen en standpunten

  • Eiser: [Openbaar Ministerie]
  • Gedaagde: [verdachte]

Het OM beschuldigt de verdachte van gekwalificeerde doodslag op zijn moeder en diefstal van haar eigendommen. Het OM vordert vrijspraak van moord wegens gebrek aan voorbedachten rade maar acht gekwalificeerde doodslag en diefstal bewezen.

De raadsman van de verdachte pleit voor algehele vrijspraak, betwist de betrouwbaarheid van het forensische bewijs en stelt dat er geen overtuigend bewijs is voor betrokkenheid van de verdachte.

Wetsartikelen

Tijdlijn

  1. 27-05-2022 Verdachte vertrekt om 22:42 uur met zijn bedrijfsbus vanaf de [adres] in [woonplaats].
  2. 27-05-2022 Verdachte parkeert om 23:09 uur zijn bedrijfsbus op de [straat] in [woonplaats], op ongeveer 60 meter afstand van de woning van het slachtoffer. Hij blijft daar ruim 48 minuten staan.
  3. 27-05-2022 Getuige 1 verklaart dat het licht in de woonkamer van het slachtoffer om 23:52 uur nog brandde.
  4. 27-05-2022 De mobiele telefoon van het slachtoffer straalt om 23:54 uur voor het laatst de thuismast aan.
  5. 27-05-2022 Verdachte vertrekt om 23:58 uur met zijn bedrijfsbus vanaf de [straat] in [woonplaats].
  6. 28-05-2022 Verdachte komt om 00:25 uur aan op de [adres] in [woonplaats], nabij zijn woning.
  7. 28-05-2022 De mobiele telefoon van het slachtoffer straalt om 01:21 uur de mast ‘ [straat] ’ in [woonplaats] aan, wat erop wijst dat de telefoon uit de woning van het slachtoffer is verplaatst.
  8. 28-05-2022 Een vriend van nabestaande 2 en de buurman vinden het levenloze lichaam van het slachtoffer om 16:00 uur in haar slaapkamer.
  9. 28-05-2022 Politie en forensisch patholoog drs. P.M.I. van Driessche voeren een onderzoek uit naar de doodsoorzaak. De voorlopige conclusie is dat het slachtoffer mogelijk door smoren is overleden.
  10. 18-01-2023 De patholoog van het NFI concludeert dat het overlijden het best verklaard kan worden door smoren tijdens verder in bedwang houden.
  11. 21-07-2023 De patholoog beantwoordt aanvullende vragen en bevestigt dat de bevindingen waarschijnlijker zijn onder het scenario van een niet-natuurlijke dood.
  12. 26-07-2022 De politie vindt de mobiele telefoon en handtas van het slachtoffer in de berm van de A6.