Correctiefactor kan leidingverlies in appartementencomplex dekken, zelfs zonder directe meting.

Rechtsvraag

Is het bindend advies van de Geschillencommissie Energie, waarin de door Eneco toegepaste kostenverdeelsystematiek als onjuist wordt beoordeeld, naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?

Regel

• art. 7:904 lid 1 BW (bindend advies kan worden vernietigd als de inhoud of wijze van totstandkoming naar redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is)
• art. 8 lid 11 Warmtewet (Ww) (individuele warmtemeter als meetmethode)
• art. 8 lid 12 Warmtewet (Ww) (individuele warmtekostenverdeler als meetmethode)
• art. 8 lid 13 Warmtewet (Ww) (andere kostenefficiënte methode als meetmethode)
• art. 8a lid 5 Warmtewet (Ww) (correctiefactor voor ligging en leidingverliezen in appartementen)

Toepassing

• art. 7:904 lid 1 BW (bindend advies kan worden vernietigd als de inhoud of wijze van totstandkoming naar redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is) De kantonrechter oordeelt dat het bindend advies van de geschillencommissie onjuist is, omdat het ten onrechte niet ingaat op de mogelijkheid dat voor verschillende delen van het warmteverbruik verschillende meetmethodes naast elkaar kunnen worden gebruikt. Het bindend advies is daarom naar redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. [Rechtsoverweging 4.1]
• art. 8 lid 11 Warmtewet (Ww) (individuele warmtemeter als meetmethode) Individuele warmtemeters zijn niet toegepast in het appartementencomplex van [gedaagde]. In plaats daarvan worden EKV's gebruikt om het variabele verbruik te meten. [Rechtsoverweging 4.3]
• art. 8 lid 12 Warmtewet (Ww) (individuele warmtekostenverdeler als meetmethode) De EKV's meten het variabele verbruik door de radiatoren in het appartement van [gedaagde]. Dit is een van de methoden die de Warmtewet toestaat. [Rechtsoverweging 4.4]
• art. 8 lid 13 Warmtewet (Ww) (andere kostenefficiënte methode als meetmethode) De kantonrechter overweegt dat de door Eneco toegepaste systematiek mogelijk als een kostenverdeelsystematiek kan worden gezien, maar dat deze ook als correctiefactor kan worden beschouwd. [Rechtsoverwegingen 4.4, 4.5]
• art. 8a lid 5 Warmtewet (Ww) (correctiefactor voor ligging en leidingverliezen in appartementen) De kantonrechter oordeelt dat de leidingcomponent van Eneco een correctiefactor is die bedoeld is om rekening te houden met leidingverliezen en de ligging van appartementen. Dit is in overeenstemming met de wet en de correctiefactor kan worden toegepast ongeacht de meetmethode. [Rechtsoverwegingen 4.6, 4.9]

Conclusie

De kantonrechter vernietigt het bindend advies van de geschillencommissie omdat het naar redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. [gedaagde] moet € 213,00 aan Eneco terugbetalen. De door Eneco toegepaste systematiek kan worden beschouwd als een correctiefactor, wat in overeenstemming is met de Warmtewet.

Partijen en standpunten

• Eiser: ENECO WARMTE & KOUDE LEVERINGSBEDRIJF B.V.
• Gedaagde: [Gedaagde]

Eneco vordert vernietiging van het bindend advies van de geschillencommissie, terugbetaling van €213,00 door [gedaagde] en een verklaring dat [gedaagde] niets meer van Eneco te vorderen heeft.

[Gedaagde] stelt dat Eneco's systematiek in strijd is met de Warmtewet, omdat verbruikskosten niet met EKV's en een kostenverdeelsystematiek gecombineerd mogen worden.

Wetsartikelen

• art. 8a lid 5 WW
• art. 7:7:904 lid 1 BW
• art. 9 WW
• art. 8 lid 11 WW
• art. 8 lid 12 WW
• art. 8 lid 13 WW
• art. 8a lid 1 WW
• art. 8a lid 2 WW

Tijdlijn

1. 01-01-2020 Eneco wijzigt de verdeelsleutel voor het toerekenen van leidingverliezen, waarbij 65% van het totale warmteverbruik van het complex wordt toegerekend op basis van het gemeten individuele warmteverbruik en 35% evenredig wordt verdeeld over alle verbruikers.
2. 01-03-2020 De warmteverbruikperiode van [gedaagde] begint te lopen, waarop Eneco haar nieuwe verdeelsleutel toepast.
3. 01-03-2021 Eneco stelt het totale warmteverbruik van [gedaagde] vast op 9,65 GJ over de periode van 1 maart 2020 tot 1 maart 2021.
4. 05-05-2021 [gedaagde] laat via e-mail weten het niet eens te zijn met de wijze waarop Eneco de jaarnota heeft vastgesteld.
5. 07-07-2022 De Geschillencommissie Energie geeft een bindend advies waarin wordt gesteld dat de jaarnota 2020/2021 van [gedaagde] op basis van onjuiste uitgangspunten is vastgesteld en dat deze moet worden herzien.
6. 22-12-2022 De rechtbank verstuurt een brief waarin een mondelinge behandeling wordt bepaald.
7. 02-03-2023 [gedaagde] stuurt per e-mail bijlagen naar de rechtbank. De rechtbank vraagt om deze schriftelijk in te dienen, maar [gedaagde] reageert niet.
8. 25-04-2023 Er vindt een mondelinge behandeling plaats, waarvan aantekeningen zijn gemaakt door de griffier.
9. 27-04-2023 [gedaagde] stuurt een e-mail met bijlagen naar de rechtbank, maar deze wordt niet in behandeling genomen omdat de mondelinge behandeling al was gesloten.
10. 28-06-2023 De kantonrechter vernietigt het bindend advies van de geschillencommissie en veroordeelt [gedaagde] om € 213,00 aan Eneco te betalen.