Verzuim vereist directe communicatie met contractspartij voor nakoming vaststellingsovereenkomst.

Rechtsvraag

Is [gedaagde in conventie, eiser in voorwaardelijke reconventie] toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van de vaststellingsovereenkomst door [eiseres in conventie, verweerster in voorwaardelijke reconventie] niet te informeren over de stand van zaken met betrekking tot de afwikkeling van de letselschadezaak?

Regel

• Art. 6:74 BW (Toerekenbare tekortkoming): Bepaalt dat een partij toerekenbaar tekortschiet indien zij een verbintenis niet nakomt.
• Art. 7:904 lid 2 BW (Vernietiging van een vaststellingsovereenkomst): Bepaalt dat een vaststellingsovereenkomst kan worden vernietigd als deze op onjuiste gronden is aangegaan.
• Gedragsregel 25 (Correspondentie met wederpartij): Bepaalt dat een advocaat niet rechtstreeks contact mag opnemen met de wederpartij indien deze wordt bijgestaan door een advocaat.

Toepassing

• Art. 6:74 BW (Toerekenbare tekortkoming): Bepaalt dat een partij toerekenbaar tekortschiet indien zij een verbintenis niet nakomt. [gedaagde in conventie, eiser in voorwaardelijke reconventie] is niet toerekenbaar tekortgeschoten, omdat [eiseres in conventie, verweerster in voorwaardelijke reconventie] haar verzoeken niet rechtstreeks aan hem heeft gericht. De vaststellingsovereenkomst verplichtte [gedaagde in conventie, eiser in voorwaardelijke reconventie] niet om informatie te verstrekken zonder daartoe rechtstreeks benaderd te zijn. (Rechtsoverwegingen 4.1, 4.3)
• Art. 7:904 lid 2 BW (Vernietiging van een vaststellingsovereenkomst): Bepaalt dat een vaststellingsovereenkomst kan worden vernietigd als deze op onjuiste gronden is aangegaan. De rechtbank hoeft niet in te gaan op de reconventionele vordering tot vernietiging van de vaststellingsovereenkomst, omdat de voorwaarde waaronder deze vordering is ingesteld niet is vervuld. (Rechtsoverwegingen 4.7)
• Gedragsregel 25 (Correspondentie met wederpartij): Bepaalt dat een advocaat niet rechtstreeks contact mag opnemen met de wederpartij indien deze wordt bijgestaan door een advocaat. [eiseres in conventie, verweerster in voorwaardelijke reconventie] had [gedaagde in conventie, eiser in voorwaardelijke reconventie] rechtstreeks kunnen benaderen, omdat de verplichtingen uit de vaststellingsovereenkomst persoonlijke verplichtingen zijn en losstaan van de letselschadezaak. (Rechtsoverwegingen 4.2)

Conclusie

De rechter concludeert dat [gedaagde in conventie, eiser in voorwaardelijke reconventie] niet toerekenbaar tekortgeschoten is in de nakoming van de vaststellingsovereenkomst, omdat hij niet rechtstreeks door [eiseres in conventie, verweerster in voorwaardelijke reconventie] is benaderd. De vorderingen van [eiseres in conventie, verweerster in voorwaardelijke reconventie] worden afgewezen en zij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Partijen en standpunten

• Eiser: [eiseres in conventie, verweerster in voorwaardelijke reconventie]
• Gedaagde: [gedaagde in conventie, eiser in voorwaardelijke reconventie]

De eiseres stelt dat de gedaagde tekort is geschoten in de nakoming van de vaststellingsovereenkomst door geen informatie te verstrekken over de afwikkeling van de letselschadezaak. Ze vordert betaling van openstaande declaraties en informatieverstrekking, vermeerderd met wettelijke rente en incassokosten.

De gedaagde stelt dat hij op oneigenlijke gronden is bewogen tot de vaststellingsovereenkomst en dat hij niet tekort is geschoten in de nakoming ervan. Hij verzoekt vernietiging van de overeenkomst indien de vorderingen van de eiseres worden toegewezen.

Wetsartikelen

• art. 7:7:904 lid 2 BW

Tijdlijn

1. 09-09-2015 [gedaagde in conventie, eiser in voorwaardelijke reconventie] raakt arbeidsongeschikt na een bedrijfsongeval.
2. 01-01-2016 [eiseres in conventie, verweerster in voorwaardelijke reconventie] verleent juridische bijstand aan [gedaagde in conventie, eiser in voorwaardelijke reconventie] in zijn letselschadezaak.
3. 10-03-2017 Declaratie D7008 voor een bedrag van €11.741,46 wordt verstuurd aan [gedaagde in conventie, eiser in voorwaardelijke reconventie].
4. 26-10-2018 Declaraties 7439, 8206 en M11898 worden verstuurd voor respectievelijk €2.187,04, €5.932,03 en €2.359,50.
5. 10-2018 [gedaagde in conventie, eiser in voorwaardelijke reconventie] stapt over naar [naam belangenbehartiger] van Compensa Letselschade.
6. 02-2019 Vaststellingsovereenkomst gesloten waarin [gedaagde in conventie, eiser in voorwaardelijke reconventie] erkent de redelijkheid van de declaraties en verplichting tot betaling.
7. 27-12-2019 [gedaagde in conventie, eiser in voorwaardelijke reconventie] schakelt [naam nieuwe rechtshulpverlener] in als nieuwe rechtshulpverlener.
8. 06-01-2020 [eiseres in conventie, verweerster in voorwaardelijke reconventie] verzoekt [naam nieuwe rechtshulpverlener] om informatie over de afwikkeling van de letselschadezaak.
9. 16-01-2020 [eiseres in conventie, verweerster in voorwaardelijke reconventie] stuurt een herhaald verzoek om informatie aan [naam nieuwe rechtshulpverlener].
10. 21-04-2020 [eiseres in conventie, verweerster in voorwaardelijke reconventie] stelt een termijn van twee weken voor het verstrekken van informatie.
11. 21-08-2020 [eiseres in conventie, verweerster in voorwaardelijke reconventie] dagvaardt [gedaagde in conventie, eiser in voorwaardelijke reconventie] met 2 producties.
12. 16-12-2020 Mondelinge behandeling vindt plaats waarbij beide partijen hun standpunten nader toelichten.