Bewuste inschrijving op onmogelijke termijn leidt tot rechtsgeldige ontbinding en schadevergoeding.

Rechtbank Gelderland · 8 mei 2013 · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht

Ontbinding van een overeenkomst mbt de bouw van een computersysteem voor een Hogeschool. Bewust onjuiste mededelingen tijdens de aanbestedingsprocedure over de voor de bouw benodigde tijd. Beroep op schademaximum in overeenkomst onaanvaardbaar. Geen nadere termijn voor oplevering overeengekomen. Geen eigen schuld Hogeschool. Verwijzing naar schadestaatprocedure.

Rechtsvraag

Is de ontbinding van de Leveringsovereenkomst en Onderhoudsovereenkomst tussen Hanzehogeschool Groningen (HG) en Cordys Nederland B.V. rechtsgeldig en heeft Cordys onrechtmatig gehandeld jegens HG door in de gegeven omstandigheden de overeenkomst aan te gaan?

Regel

  • art. 8.5 sub a, Leveringsovereenkomst (beperking van aansprakelijkheid bij opzet of grove schuld)
  • art. 8.2, Leveringsovereenkomst (beperking van schade tot contractueel gedefinieerde directe schade)
  • art. 18, Leveringsovereenkomst (voorwaarden voor ontbinding van de overeenkomst)

Toepassing

  • art. 8.5 sub a, Leveringsovereenkomst (beperking van aansprakelijkheid bij opzet of grove schuld) Cordys heeft willens en wetens een overeenkomst aangegaan die zij niet kon nakomen, wetende dat HG grote schade zou lijden. Dit levert opzet en/of grove schuld op, waardoor de beperking van aansprakelijkheid niet van toepassing is. Cordys gaf tijdens de aanbesteding aan dat zij de functionaliteit binnen de gestelde termijn kon leveren, terwijl zij wist dat dit niet haalbaar was. [Rechtsoverwegingen 7.14, 7.15, 7.17]
  • art. 8.2, Leveringsovereenkomst (beperking van schade tot contractueel gedefinieerde directe schade) Vanwege de opzettelijke misleiding door Cordys is een beroep op de beperking van aansprakelijkheid naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. De schade is te wijten aan de onjuiste voorlichting van Cordys over de termijn en de kosten van de opdracht. [Rechtsoverwegingen 7.18, 7.19]
  • art. 18, Leveringsovereenkomst (voorwaarden voor ontbinding van de overeenkomst) HG heeft Cordys schriftelijk een fatale termijn gesteld voor oplevering van de functionaliteit. Toen Cordys niet binnen deze termijn voldeed, was HG gerechtigd de overeenkomst te ontbinden. Cordys was in verzuim geraakt, en HG heeft de ontbinding rechtsgeldig uitgevoerd. [Rechtsoverwegingen 7.10, 7.11]

Conclusie

De rechtbank oordeelt dat de ontbinding van de Leveringsovereenkomst en Onderhoudsovereenkomst door HG rechtsgeldig is. Cordys heeft onrechtmatig gehandeld door de overeenkomst aan te gaan met wetenschap dat zij deze niet kon nakomen. HG heeft recht op schadevergoeding en de beperking van aansprakelijkheid is niet van toepassing vanwege opzet en/of grove schuld van Cordys.

Partijen en standpunten

  • Eiser: Hanzehogeschool Groningen
  • Gedaagde: Cordys Nederland B.V. en Hiscox Europe Underwriting Limited

HG vordert ontbinding van de overeenkomsten met Cordys wegens wanprestatie en eist schadevergoeding. HG stelt dat Cordys bewust een onhaalbare termijn heeft geaccepteerd en dat Cordys onrechtmatig heeft gehandeld. Hiscox dient als verzekeraar van Cordys de schade te vergoeden.

Cordys stelt dat HG wist dat de termijn onhaalbaar was en dat zij niet in verzuim is. HG heeft zelf bijgedragen aan de vertragingen. Hiscox betwist aansprakelijkheid op grond van de verzekeringsovereenkomst.

Wetsartikelen

Tijdlijn

  1. 2008 Hanzehogeschool Groningen (HG) besluit haar Student Informatie Systeem (SIS) te vernieuwen als onderdeel van een groter project.
  2. Eind 2008 HG schrijft een aanbesteding uit voor de ontwikkeling en implementatie van een nieuw SIS.
  3. 05-02-2009 Tijdens een gesprek met Cordys wordt besproken of zij de opdracht kunnen uitvoeren binnen de gestelde termijnen. Cordys bevestigt dat dit mogelijk is.
  4. 15-05-2009 HG en Cordys sluiten een Leveringsovereenkomst en een Onderhoudsovereenkomst met een projectplan als bijlage.
  5. 25-01-2010 Een overleg tussen HG en Cordys toont aan dat de oplevering van de I/U module in gevaar komt en dat HG aanzienlijke extra kosten heeft.
  6. 21-04-2010 HG stuurt een brief aan Cordys waarin wordt aangegeven dat de opleverdatum van 1 juni 2010 als een fatale termijn wordt beschouwd.
  7. 02-03-2012 HG ontbindt de Leveringsovereenkomst en de Onderhoudsovereenkomst met Cordys wegens verzuim.
  8. 14-02-2011 HG stuurt Cordys een laatste sommatie om binnen een maand de I/U module op te leveren.
  9. 18-02-2011 Cordys geeft aan dat de termijn van de ingebrekestelling onredelijk kort is en dat zij niet binnen de gestelde termijn kan presteren.
  10. 14-07-2010 HG stelt Cordys aansprakelijk voor de schade wegens vertraging en noodzakelijke verlenging van HSA licenties.
  11. 04-03-2011 Cordys stelt HG in gebreke en sommeert hen om de overeenkomsten na te komen.
  12. 08-05-2013 De rechtbank verklaart dat HG de overeenkomsten rechtsgeldig heeft ontbonden en veroordeelt Cordys tot het betalen van schadevergoeding.