Kinderalimentatie wordt berekend op basis van het recht van het land waar de kinderen hun gewone verblijfplaats hebben.

Rechtsvraag

De centrale rechtsvraag is of de rechter de beschikking van 21 december 2011 van de rechtbank Dordrecht kan wijzigen met betrekking tot de kinderalimentatie, en zo ja, welk bedrag redelijk is gezien de omstandigheden.

Regel

• art. 3, Verordening (EG) nr. 4/2009 (bevoegdheid, toepasselijk recht, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen inzake onderhoudsverplichtingen)
• art. 3:324 lid 3 BW (verjaring van de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van een rechterlijke uitspraak inzake periodieke betalingen)
• art. 3, Protocol van 23 november 2007 (toepasselijk recht op onderhoudsverplichtingen)

Toepassing

• art. 3, Verordening (EG) nr. 4/2009 (bevoegdheid, toepasselijk recht, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen inzake onderhoudsverplichtingen) De rechtbank heeft rechtsmacht omdat geen enkel gerecht van een lidstaat bevoegd is en beide partijen de Nederlandse nationaliteit bezitten. Dit geeft de Nederlandse rechter rechtsmacht ten aanzien van het verzoek tot wijziging van de kinderalimentatie. [Rechtsoverweging]
• art. 3:324 lid 3 BW (verjaring van de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van een rechterlijke uitspraak inzake periodieke betalingen) De man heeft aangevoerd dat de beschikking van 21 december 2011 nimmer aan hem is betekend, en dat hij geen schriftelijke aanmaning heeft ontvangen tot de brief van het LBIO van 25 oktober 2022. Deze brief wordt als een stuitingshandeling beschouwd, waardoor alleen de na 22 oktober 2017 vervallen alimentatietermijnen nog opeisbaar zijn. [Rechtsoverweging]
• art. 3, Protocol van 23 november 2007 (toepasselijk recht op onderhoudsverplichtingen) De rechtbank past het recht van Uruguay toe, aangezien de vrouw en de kinderen in 2017 hun gewone verblijfplaats in Uruguay hadden. De rechtbank heeft de kinderalimentatie vastgesteld op basis van het gemiddelde inkomen in Uruguay en de levensstandaard aldaar. Dit leidde tot de berekening van de kinderalimentatie op € 97,- per maand per kind. [Rechtsoverweging]

Conclusie

De rechtbank wijzigt de beschikking van 21 december 2011 en stelt de door de man te betalen kinderalimentatie met ingang van 22 oktober 2017 vast op € 97,- per maand per kind. De vóór 22 oktober 2017 vervallen kinderalimentatietermijnen zijn verjaard en niet meer opeisbaar. De overige verzoeken van de man worden afgewezen.

Partijen en standpunten

• Eiser: [de man]
• Gedaagde: [de vrouw]

De man verzoekt wijziging van de kinderalimentatiebeschikking van 21 december 2011, het gezag over de kinderen en een omgangsregeling. Hij wenst de kinderalimentatie te verlagen naar nihil of € 92,50 per maand per kind.

De vrouw is niet verschenen in de procedure en heeft geen verweer gevoerd.

Wetsartikelen

• art. 3:3:324 BW
• art. 3:3:325 lid 2 BW
• art. 3:3:325 BW

Tijdlijn

1. 2005 De man en de vrouw beginnen een affectieve relatie.
2. 2010 De affectieve relatie tussen de man en de vrouw eindigt.
3. 21-12-2011 De rechtbank Dordrecht bepaalt dat de man kinderalimentatie moet betalen van € 200,- per maand per kind, met ingang van 1 januari 2011.
4. 2012 De vrouw verhuist met de kinderen naar Uruguay.
5. 25-10-2022 De man ontvangt een brief van het LBIO, beschouwd als een stuitingshandeling.
6. 04-05-2023 De man dient een verzoekschrift in bij de rechtbank Den Haag om de kinderalimentatie te wijzigen.
7. 26-06-2023 De man stuurt een brief met bijlage aan de rechtbank Den Haag.
8. 24-07-2023 De man stuurt een bericht aan de rechtbank Den Haag.
9. 08-08-2023 De rechtbank plaatst een advertentie in de Staatscourant om de vrouw op de hoogte te stellen van de procedure.
10. 21-03-2017 De man wordt vader van zijn derde kind, Quinteney.
11. 26-04-2023 De man wordt vader van zijn vierde kind, Jenoah.
12. 25-03-2024 De rechtbank plaatst een tweede advertentie in de Staatscourant om de vrouw op de hoogte te stellen van de procedure.