Voorafgaande publicatieverbod alleen mogelijk bij onrechtmatigheid, zorgvuldig onderzoek en disproportionele schade.

Rechtsvraag

Moet de uitzending van de aflevering van het programma door Noordkaap TV Producties B.V. over [eiseres] worden verboden vanwege mogelijke onrechtmatigheid en onherstelbare schade aan de reputatie van [eiseres]?

Regel

• Art. 7 Grondwet (Censuurverbod)
• Art. 10 EVRM (Vrijheid van meningsuiting)
• Art. 6:162 BW (Onrechtmatige daad)

Toepassing

• Art. 7 Grondwet (Censuurverbod) De rechter overweegt dat hoewel artikel 7 Grondwet een verbod op censuur bevat, dit niet betekent dat een publicatie niet vooraf kan worden verboden indien de onrechtmatigheid daarvan voldoende blijkt en er onherstelbare schade te voorkomen is. De rechter benadrukt dat voorafgaande beperkingen zorgvuldig moeten worden onderzocht vanwege de risico's op ontoelaatbare inperking van de vrijheid van meningsuiting. [4.3]
• Art. 10 EVRM (Vrijheid van meningsuiting) De rechter erkent het recht van Noordkaap op vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid, wat inhoudt dat Noordkaap zich kritisch en waarschuwend moet kunnen uitlaten over zaken die de samenleving raken. De rechter weegt deze vrijheid af tegen het belang van [eiseres] in bescherming van haar persoonlijke levenssfeer en goede naam. [4.3]
• Art. 6:162 BW (Onrechtmatige daad) De rechter beoordeelt of de voorgenomen uitzending onrechtmatig is jegens [eiseres] op basis van de belangenafweging tussen [eiseres]'s recht op bescherming van haar eer en goede naam en Noordkaap's recht op persvrijheid. De rechter vindt dat de uitzending een gerechtvaardigde bijdrage levert aan het publieke debat over misstanden bij webshops. Er is voldoende onderzoek en hoor en wederhoor toegepast, en de aantijgingen tegen [eiseres] vinden voldoende steun in het feitenmateriaal. [4.3, 4.9, 4.10]

Conclusie

De vordering van [eiseres] om de uitzending te verbieden wordt afgewezen. De rechter oordeelt dat het belang van de uitzending in het publieke debat opweegt tegen de belangen van [eiseres]. Noordkaap heeft voldoende maatregelen getroffen om de privacy van [eiseres] te beschermen, en de aantijgingen tegen [eiseres] zijn voldoende onderbouwd met feitenmateriaal. [eiseres] wordt veroordeeld in de proceskosten.

Partijen en standpunten

• Eiser: [eiseres]
• Gedaagde: NOORDKAAP TV PRODUCTIES B.V.

[eiseres] vordert een verbod voor de uitzending van een tv-programma dat haar in een negatief daglicht stelt, omdat dit haar eer en goede naam zou aantasten.

Noordkaap stelt dat de uitzending bijdraagt aan het publieke debat over misstanden bij webshops en dat er voldoende maatregelen worden genomen om de privacy van [eiseres] te beschermen.

Wetsartikelen

• art. 326e Sr
• art. 326 Sr
• art. 7 Gw
• art. 6:6:162 BW

Tijdlijn

1. 12-02-2023 De redactie van *[naam programma]* ontvangt een e-mail van [naam 3] over klachten tegen [eiseres] en beschuldigingen van online handelsfraude.
2. 13-02-2023 [naam 3] doet online aangifte van handelsfraude en oplichting tegen [eiseres].
3. 07-06-2023 De redactie ontvangt een e-mail van [naam 4] met beschuldigingen van oplichting door [eiseres] en verwijzingen naar een sociale media reactie.
4. 29-06-2023 [naam 4] doet online aangifte van handelsfraude en oplichting.
5. 18-07-2023 [naam 1] confronteert [eiseres] op straat met klachten en een lijst van vermeende gedupeerden.
6. 21-07-2023 [eiseres] stuurt een e-mail naar Noordkaap na te zijn geschrokken van de confrontatie en vraagt om de lijst van gedupeerden.
7. 20-08-2023 [eiseres] e-mailt Noordkaap met uitleg over haar retourbeleid en beschuldigingen van [naam 3].
8. 25-08-2023 Noordkaap stuurt een e-mail aan [eiseres] met vragen over de klachten en kondigt een mogelijke uitzending aan.
9. 05-12-2023 Noordkaap vraagt [eiseres] te reageren op eerder gestelde vragen.
10. 08-01-2024 De advocaat van [eiseres] reageert op de aantijgingen en sommeert Noordkaap om de uitzending te annuleren.
11. 19-01-2024 De advocaat van [eiseres] gaat in een e-mail in op enkele inhoudelijke kwesties.
12. 24-01-2024 [eiseres] dagvaardt Noordkaap om de uitzending te verbieden.