Glennis Grace (ECLI:NL:RBAMS:2022:6438)

Rechtsvraag

Heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan openlijke geweldpleging, mishandeling met voorbedachten rade, mishandeling en bedreiging, en indien ja, welke straf moet hiervoor worden opgelegd?

Regel

• art. 141 lid 1 Wetboek van Strafrecht (openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen)
• art. 301 lid 1 Wetboek van Strafrecht (medeplegen van mishandeling gepleegd met voorbedachten rade)
• art. 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht (mishandeling)
• art. 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht (bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en met zware mishandeling)

Toepassing

• art. 141 lid 1 Wetboek van Strafrecht (openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen) De rechtbank acht bewezen dat de verdachte op 12 februari 2022 in vereniging geweld heeft gepleegd tegen meerdere medewerkers van de Jumbo door hen door de winkel achterna te rennen, vast te pakken, te duwen, te slaan, een knietje te geven en tegen het lichaam te trappen. Dit is gebaseerd op de processen-verbaal van aangifte en camerabeelden. Verdachte heeft deze feiten bekend.
• art. 301 lid 1 Wetboek van Strafrecht (medeplegen van mishandeling gepleegd met voorbedachten rade) De rechtbank stelt vast dat sprake was van voorbedachten rade, omdat de verdachte tijdens een eerste incident al dreigende uitspraken deed en later met medeverdachten terugkeerde naar de Jumbo om de medewerkers op te zoeken en te mishandelen. De verdachte had voldoende tijd om zich te beraden en handelde niet in een ogenblikkelijke gemoedsopwelling.
• art. 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht (mishandeling) De rechtbank acht bewezen dat verdachte op 12 februari 2022 [benadeelde partij 1] heeft mishandeld door hem meermalen met de vuist in het gezicht te slaan. Dit blijkt uit de verklaringen van de aangevers en de camerabeelden.
• art. 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht (bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en met zware mishandeling) De verdachte heeft tijdens en na het eerste incident bij de Jumbo verschillende bedreigingen geuit, zoals het halen van een pistool en het terugkomen met anderen. De rechtbank acht de getuigenverklaringen en aangiftes voldoende consistent om tot een bewezenverklaring van bedreiging te komen, ondanks de ontkenning van verdachte dat hij deze bedreigingen heeft geuit.

Conclusie

De rechtbank concludeert dat de verdachte schuldig is aan de tenlastegelegde feiten van openlijke geweldpleging, mishandeling met voorbedachten rade, mishandeling en bedreiging. De verdachte wordt veroordeeld tot een leerstraf TACT van 35 uren en een werkstraf van 120 uren, waarvan 40 uren voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Verdachte moet tevens schadevergoedingen betalen aan de benadeelde partijen.

Partijen en standpunten

• Eiser: Openbaar Ministerie
• Gedaagde: [verdachte]

De verdachte wordt beschuldigd van openlijke geweldpleging, mishandeling met voorbedachten rade, mishandeling, en bedreiging van medewerkers van de Jumbo supermarkt.

De verdachte erkent het geweld, maar stelt dat hij slechts 'verhaal wilde halen' en dat hij niet betrokken was bij alle handelingen.

Wetsartikelen

• art. 141 lid 1 Sr
• art. 301 lid 1 Sr
• art. 300 lid 1 Sr
• art. 285 lid 1 Sr
• art. 285 Sr
• art. 36f Sr
• art. 6:6:106 BW

Tijdlijn

1. 12-02-2022 De verdachte heeft op 12 februari 2022 in de Jumbo supermarkt aan de Westerstraat in Amsterdam, in vereniging met anderen, openlijk geweld gepleegd tegen medewerkers van de Jumbo. Daarbij heeft de verdachte de medewerkers bedreigd en mishandeld. Na een eerste incident waarbij de verdachte door medewerkers uit de winkel werd gezet, keerde hij anderhalf uur later terug met medeverdachten en pleegde verdere geweldshandelingen.
2. 27-10-2022 De rechtbank Amsterdam houdt een terechtzitting waarin de officier van justitie, de verdachte, zijn raadsvrouw, de Raad voor de Kinderbescherming en de ouders van de verdachte hun standpunten en bevindingen naar voren brengen. Ook de benadeelde partijen en hun advocaat geven toelichting op hun vorderingen.
3. 10-11-2022 De rechtbank Amsterdam doet uitspraak in de strafzaak tegen de verdachte. De verdachte wordt schuldig bevonden aan openlijke geweldpleging, mishandeling met voorbedachten rade, mishandeling en bedreiging. Hij wordt veroordeeld tot een leerstraf TACT van 35 uur en een werkstraf van 120 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Ook worden er bijzondere voorwaarden opgelegd, waaronder een contact- en winkelverbod voor een half jaar. De rechtbank wijst de vorderingen van de benadeelde partijen gedeeltelijk toe en legt de verdachte de verplichting op om immateriële schadevergoeding te betalen aan de slachtoffers.