Bij blijvende onmogelijkheid van nakoming is geen ingebrekestelling vereist voor verzuim.

Rechtbank Amsterdam 路 9 mei 2012 路 Eerste aanleg - meervoudig 路 Civiel recht

De leden van de band de Golden Earring hebben de muziekuitgave-rechten van een aantal van hun muziekwerken overgedragen aan Nanada. Nanada moet op grond van die muziekuitgave-overeenkomst zorgdragen voor de promotie, exploitatie en administratie van de betreffende muziekwerken. In ruil daarvoor krijgt zij van Buma Stemra een deel van de gegenereerde inkomsten. De leden van de Golden Earring vinden dat Nanada niet aan haar inspanningsverplichting heeft voldaan. Daarom hebben zij de overeenkomst met Nanada op 25 oktober 2010 ontbonden. Nanada is het daar niet mee eens. De rechtbank heeft ten aanzien van de promotie en exploitatiewerkzaamheden voorshands bewezen geacht dat Nanada niet aan haar inspanningsverplichting heeft voldaan in de periode van 2000 tot 25 augustus 2010. Nanada mag daartegen nog wel tegenbewijs leveren.

Rechtsvraag

Was de buitengerechtelijke ontbinding van de muziekuitgave-overeenkomsten tussen Nanada c.s. en [gedaagde sub 1] c.s. rechtsgeldig vanwege een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de inspanningsverplichtingen door Nanada c.s.?

Regel

  • Art. 6:81 BW (Ingebrekestelling vereist voor verzuim tenzij nakoming blijvend onmogelijk is)
  • Art. 6:82 BW (Ingebrekestelling bij niet tijdige nakoming)
  • Art. 6:265 lid 2 BW (Ontbinding mogelijk bij tekortkoming in de nakoming van een verbintenis)
  • Art. 6:248 lid 1 BW (Redelijkheid en billijkheid als aanvullende werking bij overeenkomsten)
  • Art. 6:258 BW (Ontbinding wegens onvoorziene omstandigheden)

Toepassing

  • Art. 6:81 BW (Ingebrekestelling vereist voor verzuim tenzij nakoming blijvend onmogelijk is) De rechtbank oordeelde dat de administratieve verplichtingen niet blijvend onmogelijk waren na te komen, waardoor een ingebrekestelling vereist was voor verzuim. Echter, voor de promotie- en exploitatiewerkzaamheden was de nakoming blijvend onmogelijk vanwege de aard van de verplichtingen, aangezien deze in het verleden hadden moeten plaatsvinden. Daarom was geen ingebrekestelling vereist voor verzuim. [Rechtsoverwegingen 4.10, 4.11]
  • Art. 6:82 BW (Ingebrekestelling bij niet tijdige nakoming) De rechtbank constateerde dat [gedaagde sub 1] c.s. Nanada c.s. niet in gebreke had gesteld voor de administratieve verplichtingen tot de ontbindingsbrief van 25 augustus 2010. Hierdoor was er geen sprake van verzuim v贸贸r die datum. [Rechtsoverweging 4.10]
  • Art. 6:265 lid 2 BW (Ontbinding mogelijk bij tekortkoming in de nakoming van een verbintenis) De rechtbank overwoog dat indien Nanada c.s. onvoldoende inspanningen had verricht voor promotie en exploitatie, dit een tekortkoming zou zijn die ontbinding rechtvaardigt, tenzij Nanada c.s. tegenbewijs levert. [Rechtsoverwegingen 4.22, 4.23]
  • Art. 6:248 lid 1 BW (Redelijkheid en billijkheid als aanvullende werking bij overeenkomsten) De rechtbank overweegt dat de muziekuitgave-overeenkomsten duurovereenkomsten zijn, en dat de redelijkheid en billijkheid kunnen leiden tot tussentijdse opzegbaarheid van de overeenkomst. Dit wordt relevant bij de beoordeling van de meer subsidiaire vordering van [gedaagde sub 1] c.s. [Rechtsoverweging 4.28]
  • Art. 6:258 BW (Ontbinding wegens onvoorziene omstandigheden) Nanada c.s. meent dat de vertrouwensbreuk door [gedaagde sub 1] c.s. zelf is veroorzaakt, waardoor ontbinding op basis van onvoorziene omstandigheden niet gerechtvaardigd is. De rechtbank geeft Nanada c.s. de kans om hierop te reageren. [Rechtsoverweging 4.29]

Conclusie

De rechtbank laat Nanada c.s. toe tot het leveren van tegenbewijs dat zij in de periode van 2000 tot 25 augustus 2010 niet toerekenbaar tekort is geschoten in haar promotie- en exploitatie-inspanningen. Indien Nanada c.s. slaagt in het leveren van tegenbewijs, is de ontbinding per 25 augustus 2010 niet rechtsgeldig. De rechtbank houdt verdere beslissingen aan in afwachting van het tegenbewijs.

Partijen en standpunten

  • Eiser: Nanada Music B.V., New Dayglow B.V., Nada Music B.V., [eiser sub 4]
  • Gedaagde: [gedaagde sub 1], [gedaagde sub 2], [gedaagde sub 3], [gedaagde sub 4]

Eisers stellen dat de buitengerechtelijke ontbinding van de muziekuitgave-overeenkomsten door gedaagden niet rechtsgeldig is, omdat zij aan hun verplichtingen hebben voldaan.

Gedaagden stellen dat eisers toerekenbaar tekort zijn geschoten in hun verplichtingen, waardoor de overeenkomsten rechtsgeldig zijn ontbonden.

Wetsartikelen

Tijdlijn

  1. 1971-1991 [gedaagde sub 1] c.s. heeft de muziekuitgave-rechten van een aantal van zijn muziekwerken overgedragen aan Nanada c.s. voor de duur van het auteursrecht.
  2. 02-10-1991 De muziekuitgave-rechten in beheer van New Dayglow en Nada zijn economisch overgedragen aan Nanada.
  3. 18-07-1989 Een schikking werd getroffen betreffende een geschil over een werknemer die zich onrechtmatig had verrijkt ten koste van [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 3].
  4. 1994-1996 Partijen hadden een geschil over onjuiste (buitenlandse) afrekeningen.
  5. 14-12-2000 Een schikking werd getroffen ter be毛indiging van een kort geding procedure over terugkoopopties op masterbanden.
  6. 2005-2007 Het muziekwerk 'Back Home', waarop Nanada c.s. de uitgaverechten heeft, werd gebruikt in een tv-commercial voor Glorix.
  7. 2008 Een 'The best of' dubbel-cd van de Golden Earring werd uitgegeven.
  8. 2009 Het muziekwerk 'Seasons' werd als cover uitgebracht door de Amerikaanse band The Ettes.
  9. 2010 Een herrelease van tien Golden Earring albums op vinyl werd uitgegeven.
  10. 25-08-2010 De advocaat van [gedaagde sub 1] c.s. stuurde een brief waarin hij de muziekuitgave-overeenkomsten met Nanada c.s. ontbond wegens tekortkomingen.
  11. 05-11-2010 Een overleg vond plaats op het kantoor van Nanada c.s. tussen [eiser sub 4], [A] en [gedaagde sub 1] c.s.
  12. 10-11-2010 [eiser sub 4] stuurde een schriftelijke reactie op de ontbindingsbrief van de advocaat van [gedaagde sub 1] c.s.