Verwijzing naar schadestaat kan, maar hoofdelijkheid strekt niet tot de gehele kartelschade van Saarstahl.
Verbintenissenrecht. Onrechtmatige daad. Follow-on vordering kartelschade na spanstaalkartel. Verwijzing naar schadestaatprocedure. Hoofdelijkheid. Art. 79 RO.
Partijen en standpunten
- Eiser: DWK Drahtwerk K枚ln GmbH en Saarstahl Aktiengesellschaft
Wetsartikelen
- art. 101 VWEU
- art. 612 Rv
- art. 149 Rv
- art. 79 lid 1 RO
- art. 6:6:97 BW
- art. 22 Rv
- art. 843a Rv
- art. 615 Rv
- art. 24 Rv
- art. 6:6:166 BW
- art. 102 VWEU
Tijdlijn
- 01-01-1984 Aanvang van het spanstaalkartel in een groot deel van Europa tussen producenten van spanstaal, met prijs- en volumefixering, klantenverdeling en uitwisseling van gevoelige informatie.
- 09-02-1994 DWK neemt volgens de Europese Commissie deel aan het kartel; Saarstahl wordt als moedervennootschap betrokken bij de kartelactiviteiten van DWK.
- 00-00-0000 [1994] Verzelfstandiging van de Duitse spoorwegen; de kartelschadevorderingen tot aan deze verzelfstandiging gaan volgens het hof mee over naar Deutsche Bahn AG.
- 00-00-0000 [1994-2002] DB c.s. stelt schade te hebben geleden door aankopen van spanstaal voor spoorbielzen en andere bouwwerken; daarnaast worden regelingen getroffen met en vorderingen gecedeerd gekregen van de Duitse staat en enkele leveranciers, waaronder Moll, Rail.One, Durtrack en Norddeutsche Logistik und Baustoff GmbH.
- 06-11-2001 Einde van de deelnameperiode van DWK aan het kartel, zoals door de Europese Commissie vastgesteld.
- 30-06-2010 De Europese Commissie publiceert een persbericht over de opgelegde boetes in de zaak Spanstaal (COMP/38.344) wegens een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst.
- 19-11-2011 Publicatie van de niet-vertrouwelijke samenvatting van het Besluit in het Publicatieblad; hierin worden de betrokken ondernemingen, de kartelperiode en de hoofdpunten van de inbreuk bekendgemaakt.
- 00-00-0000 [2011] Volgens het hof raken DB c.s. en haar rechtsvoorgangers pas met de publicatie van de samenvatting voldoende bekend met de schade en de aansprakelijke ondernemingen voor aanvang van de subjectieve verjaringstermijn.
- 00-00-0000 [Maart 2012] Volgens DB c.s. beschikken zij eerst na publicatie van de niet-vertrouwelijke versie van het Besluit over voldoende relevante informatie om hun vorderingen te kunnen onderbouwen.
- 00-00-0000 [Januari 2014] DB c.s. laat de dagvaarding uitbrengen; de rechtbank verleent verstek tegen niet-verschenen gedaagden en de procedure tegen DWK c.s. komt aanhangig te zijn.
- 16-11-2016 De rechtbank Limburg wijst eindvonnis en oordeelt dat de vorderingen van DB c.s. in ieder geval per september 2012 zijn verjaard; de vorderingen tegen DWK c.s. worden afgewezen.
- 28-01-2020 Het hof 鈥檚-Hertogenbosch wijst een eerste tussenarrest: het oordeelt dat geen verjaring is ingetreden, dat Duits recht van toepassing is op de verjaringsvraag en dat de lopende verjaring door het aanhangig maken van de procedure is geschorst.