Vernietiging en verwijzing: klachtplicht, non-conformiteit en boetebeding moeten opnieuw worden beoordeeld.
Internationale handelskoop van textielproducten. Buiten de grenzen van de rechtsstrijd (art. 24 Rv). Onbegrijpelijk oordeel over klachtplicht.
Partijen en standpunten
- Eiser: Kayoom GmbH
Wetsartikelen
- art. 24 Rv
- art. 6:6:83 BW
Tijdlijn
- 29-07-2019 [verweerster] en Kayoom sluiten een raamovereenkomst voor internationale handelskoop van textielproducten. Kayoom plaatst vervolgens Purchase Orders; [verweerster] laat de producten in Pakistan vervaardigen en verpakken onder de merknaam Kenda Sand. In de overeenkomst worden onder meer afspraken gemaakt over specificaties, bevestiging via Confirmation, levering van First Delivery en Remainder, en facturering na verloop van tijd.
- 29-01-2020 Volgens de oorspronkelijke planning moeten alle bestelde producten op deze datum worden geleverd. Later blijkt dat deze leverdatum niet wordt gehaald.
- 30-01-2020 Partijen bespreken in een overleg klachten over monsters van producten, waaronder scheefdruk bij Nevada en onjuiste afbeeldingen. Volgens de handgeschreven notities en interne e-mail van Kayoom wordt afgesproken dat gebreken worden geaccepteerd, behalve ten aanzien van Nevada en de onjuiste afbeeldingen, en dat [verweerster] een korting van 3% over de totale order verleent. Het hof leidt daaruit ook af dat partijen de leverdatum in onderling overleg uitstellen, maar de conclusie signaleert dat die uitleg feitelijk en juridisch omstreden is.
- 07-02-2020 [verweerster] bericht aan Kayoom dat alle items eind februari zullen komen, behalve de badjassen, die half maart zullen binnenkomen. Dit past binnen de latere leveringsafspraken die het hof uit de correspondentie afleidt.
- 19-02-2020 Kayoom vraagt of de items al beschikbaar zijn en verzoekt om levering van een derde deel begin maart. Dit wordt door het hof meegewogen als aanwijzing dat partijen nadere leverafspraken maakten.
- 05-03-2020 [verweerster] laat weten dat 30% van de producten klaarstaat voor levering. Het hof betrekt dit in zijn oordeel dat partijen de leveringsdatum en leveringsomvang feitelijk hebben aangepast.
- 12-03-2020 Kayoom ontvangt 30% van de bestelde producten van [verweerster], met uitzondering van de badjassen. Het hof merkt dit aan als de eerste levering in afwijking van de oorspronkelijke planning.
- 13-03-2020 De eerste levering van 30% van de producten loopt door tot deze datum. Dit vormt volgens het hof het moment waarop de First Delivery feitelijk plaatsvindt voor het merendeel van de bestellingen.
- 02-04-2020 [verweerster] ontvangt de badjassen van haar Pakistaanse producent.
- 06-04-2020 [verweerster] laat aan Kayoom weten dat 30% van de badjassen gereedstaat voor verzending. Het hof noemt dit het moment van de First Delivery voor de badjassen, later dan gepland.
- 00-00-0000 [Mei-2020] Partijen voeren gesprekken over de gevolgen van corona voor hun business. De precieze inhoud en uitkomst van die gesprekken blijven in de conclusie grotendeels onduidelijk.
- 00-00-0000 [Juni-2020] Kayoom meldt aan [verweerster] dat klachten zijn ontvangen over de kleurbestendigheid na het wassen van handdoeken. Volgens het hof is dit de eerste gemelde klacht; [verweerster] betwist later dat voldoende en tijdig is geklaagd.