Intrekking van de appeldagvaarding sluit herstel via art. 125 lid 5 Rv uit, tenzij strikt processueel verzuim wordt hersteld.
Huurrecht woonruimte, procesrecht, ontvankelijkheid huurder in hoger beroep na intrekking van aangebrachte zaak en vervolgens tweede exploot buiten appeltermijn, inschrijvingsherstelexploot ex art. 125 lid 5 Rv?
Partijen en standpunten
- Eiser: [de huurder]
Wetsartikelen
- art. 125 lid 5 Rv
- art. 125 lid 1 Rv
- art. 125 lid 2 Rv
- art. 125 Rv
- art. 125 lid 4 Rv
- art. 120 lid 2 Rv
- art. 3:3:59 BW
- art. 246 Rv
- art. 120 Rv
- art. 127 Rv
- art. 246 lid 2 Rv
- art. 353 lid 1 Rv
Tijdlijn
- 16-11-2022 Kantonrechter veroordeelt [de huurder] onder meer tot het gedogen van renovatiewerkzaamheden in zijn huurwoning; dit vonnis vormt de aanleiding voor het hoger beroep.
- 14-12-2022 [de huurder] stelt hoger beroep in tegen het vonnis van 16-11-2022 en dagvaardt Woningstichting De Goede Woning om te verschijnen op de roldatum van 28-03-2023.
- 27-03-2023 De appeldagvaarding wordt tijdig ter griffie van het hof ingediend met het oog op aanbrengen als nieuwe zaak voor de roldatum van 28-03-2023.
- 28-03-2023 Vlak vóór de rolzitting dient de advocaat van [de huurder] een H4-formulier in met het verzoek 'intrekken nieuwe zaak voor eerstdienende dag'; kort daarop wordt daarvan per e-mail een kopie aan de advocaat van Verhuurder gezonden. Volgens het intrekkingsbericht wordt de dagvaarding van 14-12-2022 ingetrokken. De zaak wordt daardoor niet meer als aanhangig behandeld.
- 11-04-2023 [de huurder] laat Verhuurder opnieuw dagvaarden voor de roldatum van 26-09-2023, met de mededeling dat de dagvaarding van 14-12-2022 niet is aangebracht en dat omissie(s) en verzuim worden hersteld. Het hof en later ook de Procureur-Generaal kwalificeren dit exploot als een nieuwe dagvaarding, niet als een geldig herstelexploot.
- 25-09-2023 Verhuurder voert schriftelijk aan dat het hoger beroep niet-ontvankelijk is, omdat de eerdere dagvaarding is ingetrokken en het nieuwe exploot buiten de hoger beroepstermijn is uitgebracht.
- 10-10-2023 Het hof geeft [de huurder] gelegenheid zich uit te laten over de ontvankelijkheid van het hoger beroep; [de huurder] laat dat op de aangewezen roldatum onbenut. Het hof bepaalt daarna arrest op het griffiedossier.
- 14-11-2023 Het hof Arnhem-Leeuwarden verklaart [de huurder] niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Het hof oordeelt dat de appeldagvaarding wel tijdig is ingediend maar vervolgens is ingetrokken, en dat het exploot van 11-04-2023 daarom slechts als nieuwe dagvaarding geldt die na het verstrijken van de appeltermijn is uitgebracht.
- 15-11-2024 De Procureur-Generaal concludeert in cassatie tot verwerping van het cassatieberoep. Hij bespreekt de vraag of de intrekking van de appeldagvaarding en het daaropvolgende exploot als herstelexploot kunnen gelden, en acht de klachten ongegrond naar de huidige stand van de rechtspraak.
- 15-11-2024 [de huurder] heeft tijdig cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van het hof; Verhuurder voert verweer en laat haar standpunt schriftelijk toelichten, waarna [de huurder] repliek neemt.