Schadestaatrechter is gebonden aan het oordeel over verlies van een re毛le kans; alleen schadeomvang resteert.
Verbintenissenrecht. Schadestaatprocedure (art. 612-615b Rv). Uitleg beslissing in hoofdprocedure; in schadestaatprocedure alsnog vaststellen van causaal verband? Dient de rechter in de schadestaatprocedure ook acht te slaan op de gedingstukken uit de hoofdprocedure, indien die niet door partijen zijn overgelegd?
Partijen en standpunten
- Eiser: [eiseres]
Wetsartikelen
- art. 24 Rv
- art. 6:6:98 BW
- art. 612 Rv
- art. 236 Rv
- art. 81 RO
- art. 347 Rv
- art. 6 EVRM
- art. 615a Rv
- art. 22 Rv
- art. 613 lid 1 Rv
Tijdlijn
- 01-07-1986 Eiseres en echtgenoot exploiteren samen een confectieatelier; zij is zelfstandig ondernemer en daardoor verplicht verzekerd op grond van de WAZ.
- 07-12-1992 Eiseres sluit bij N.V. Amersfoortse Algemene Verzekering Maatschappij een aanvullende arbeidsongeschiktheidsverzekering af, met dekking voor het verzekerde beroep van eigenaresse van een confectieatelier en voor passende arbeid; de einddatum wordt vastgesteld op 01-07-2018.
- 28-02-2000 Eiseres meldt zich bij De Amersfoortse arbeidsongeschikt wegens rug- en beenklachten.
- 05-07-2000 De Amersfoortse verstrekt aan eiseres tot deze datum een uitkering behorende bij 80-100% arbeidsongeschiktheid voor rubriek A.
- 12-01-2001 Eiseres wordt bezocht door twee arbeidsdeskundigen van De Amersfoortse in het kader van de beoordeling van haar arbeidsongeschiktheid.
- 01-02-2001 De Amersfoortse bericht eiseres dat haar medisch adviseur, op basis van het onderzoeksrapport, het controlerapport en informatie van reumatoloog en huisarts, heeft geoordeeld dat geen sprake is van een medisch objectiveerbare aandoening die leidt tot ten minste 25% arbeidsongeschiktheid.
- 03-02-2001 Vanaf deze datum verstrekt De Amersfoortse geen uitkering meer aan eiseres.
- 26-02-2001 Aan eiseres wordt een uitkering krachtens de Algemene Arbeidsongeschiktheidswet verstrekt op basis van 80-100% arbeidsongeschiktheid.
- 23-01-2002 De Amersfoortse wijst eiseres erop dat zij de zaak op grond van de polisvoorwaarden binnen een jaar na die datum aanhangig kan maken bij de bevoegde rechter.
- 14-11-2002 Eiseres wendt zich tot verweerder, haar toenmalige advocaat, met het verzoek haar belangen te behartigen en het geschil met De Amersfoortse aan de rechter voor te leggen.
- 20-03-2003 Verweerder zendt een herzieningsverzoek aan De Amersfoortse; de verzekeraar wijst dit af en doet een beroep op de eerder genoemde vervaltermijn.
- 06-05-2003 De Amersfoortse be毛indigt de verzekering met terugwerkende kracht per 15-07-2001, omdat het bedrijf van eiseres en haar echtgenoot per die datum is opgeheven.