Verhuurclausule kan niet zonder meer als preventieve garantievoorwaarde worden gelezen; terughoudendheid bij art. 6:248 lid 2 BW blijft vereist.
Verzekeringsrecht. Onderscheid tussen primaire dekkingsomschrijving en preventieve garantievoorwaarde. Uitleg. Ruimte voor toepassing art. 6:248 lid 2 BW bij ontbreken causaal verband tussen schending van polisclausule en intreden verzekerd risico.
Partijen en standpunten
- Eiser: Nationale Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij N.V.
Wetsartikelen
- art. 6:6:248 lid 2 BW
- art. 81 RO
- art. 6:6:179 BW
- art. 6:6:181 BW
- art. 6:6:248 BW
- art. 355 Rv
- art. 6:6:22 BW
- art. 401a lid 2 Rv
- art. 6:6:265 lid 1 BW
Tijdlijn
- 01-01-2004 [verweerder] sloot via zijn assurantietussenpersoon een aansprakelijkheidsverzekering af bij Delta Lloyd, de rechtsvoorganger van NN, met als verzekerde hoedanigheid onder meer paardenhouder en verhuurder van huifkarren/koetsen.
- 28-08-2007 Na melding dat [echtgenote] rijlessen wilde gaan verzorgen, werd een nieuw polisblad afgegeven met clausule L 655A over paardrijles; dekking gold uitsluitend als de les plaatsvond onder leiding van een ter zake gediplomeerd instructeur of instructrice, dan wel stagiaire van een erkend opleidingsinstituut.
- 13-09-2007 De assurantietussenpersoon berichtte [verweerder] dat de verzekeraar alleen dekking bood als de lessen door een gediplomeerd persoon werden gegeven en verzocht om toezending van een vakbekwaamheidsdiploma of certificaat.
- 03-10-2007 Het KNHS-instructeurscertificaat van [echtgenote] werd aan de rechtsvoorganger van NN toegezonden.
- 00-00-0000 [2008] De assurantietussenpersoon meldde dat [echtgenote] betaalde ritten op [het strand] wilde gaan verzorgen; dit vormde de aanleiding voor uitbreiding van de polis.
- 27-08-2008 Er werd een nieuw polisblad afgegeven met toevoeging van de activiteit 'Verhuur paarden voor strandritten' en clausule L 656B over verhuur van rijpaarden, met voorwaarden over een gediplomeerde begeleider en een ruiterbewijs of vergelijkbaar diploma voor de huurder.
- 00-00-0000 [juni 2015] Er deed zich een schadevoorval voor waarbij een ruiter van een paard van [verweerder] viel; de claim van de ziektekostenverzekeraar werd bij Delta Lloyd gemeld en na toezending van het instructeursdiploma van [betrokkene 1] werd de schade verder afgewikkeld.
- 14-06-2017 Er werd opnieuw een polisblad afgegeven met onder 'Aansprakelijkheid' onder meer de activiteiten 'Les eigen paarden 10 paarden', 'Verhuur koetsen 4 stuks' en 'Verhuur paarden voor ritten 10 paarden'.
- 07-04-2018 Tijdens een begeleide bosrit in het [bos] met acht deelnemers en twee begeleiders werd de groep gesplitst; op de terugweg schrok de groep van een passerende mountainbiker, waarna de paarden in galop gingen en berijders, onder wie [betrokkene 3], van het paard vielen en gewond raakten.
- 07-04-2018 Mede op basis van het proces-verbaal van politie staat vast dat [betrokkene 2] de groep probeerde voor te blijven en valpartijen te voorkomen door haar paard tot stilstand te brengen.
- 07-04-2018 [na] [betrokkene 3] stelde [verweerder] aansprakelijk voor haar schade en [verweerder] meldde zich bij NN, maar NN weigerde dekking.
- 29-11-2019 [betrokkene 3] dagvaardde [verweerder] bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant en vorderde een verklaring voor recht dat [verweerder] aansprakelijk is voor haar schade, nader op te maken bij staat.