Grammaticale contractsuitleg kan, maar vereist motivering en uitlegbedding in partijbedoeling.
Beding in vaststellingsovereenkomst (echtscheidingsconvenant) volgens welke die overeenkomst 'uitsluitend grammaticaal' moet worden uitgelegd. Toelaatbaarheid van dit uitlegbeding. Uitleg van het uitlegbeding.
Partijen en standpunten
- Eiser: Triepels q.q., h.o.d.n. Bewindkr8, R.W.P. en [de vrouw]
Tijdlijn
- 24-12-2008 De rechtbank Maastricht spreekt de echtscheiding uit en bepaalt dat de man met ingang van de inschrijving van de echtscheidingsbeschikking een partneralimentatie van € 160 per maand aan de vrouw moet betalen.
- 22-01-2009 De echtscheidingsbeschikking van 24 december 2008 wordt ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand, waarmee de door de rechtbank vastgestelde partneralimentatie ingaat.
- 00-00-0000 [09-2009] De vrouw en de man sluiten in het kader van hun echtscheiding een vaststellingsovereenkomst. In de considerans nemen zij op dat geschillen uitsluitend grammaticaal moeten worden uitgelegd, in afwijking van het Haviltex-criterium. In artikel 1.7 wordt bepaald dat de partneralimentatie eindigt op de dag dat de vrouw de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt, te weten op 24 mei 2021.
- 10-11-2009 Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch vernietigt de beschikking van de rechtbank Maastricht van 24 december 2008, voor zover die ziet op de partneralimentatie, en stelt vast wat partijen in de artikelen 1 tot en met 5 van de vaststellingsovereenkomst zijn overeengekomen.
- 05-03-2020 De vrouw verzoekt de rechtbank Limburg om verlenging van de termijn waarbinnen de man partneralimentatie moet betalen. Zij verzoekt primair verlenging tot 25 mei 2024 en subsidiair tot 25 mei 2022.
- 09-11-2021 De rechtbank Limburg oordeelt dat de alimentatieverplichting van de man op grond van de vaststellingsovereenkomst doorloopt tot 24 mei 2022.
- 04-02-2022 Bij herstelbeschikking verklaart de rechtbank Limburg de beschikking van 9 november 2021 uitvoerbaar bij voorraad.
- 11-08-2022 Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch vernietigt de beschikking van de rechtbank gedeeltelijk en wijst het inleidende verzoek van de vrouw tot verlenging van de partneralimentatie alsnog af. Het hof oordeelt dat de alimentatieverplichting op 24 mei 2021 is geëindigd.
- 10-11-2022 De vrouw stelt tijdig cassatieberoep in tegen de beschikking van het hof. De man dient vervolgens een verweerschrift in cassatie in.
- 12-05-2023 De procureur-generaal bij de Hoge Raad concludeert dat enkele motiveringsklachten van de vrouw doel treffen en dat vernietiging van de bestreden beschikking en verwijzing aangewezen is.