Eiswijziging tegen verstekpartij vereist tijdige betekening; herstel kan wegens goede procesorde worden geweigerd.
Procesrecht. Betekenen eiswijziging aan niet-verschenen verweerder (art. 130 lid 3 Rv). Moet de rechter gelegenheid bieden om eiswijziging alsnog te laten betekenen? Beoordeling proceskostenveroordeling eerste aanleg door appelrechter.
Partijen en standpunten
- Eiser: Crownvest AG
Wetsartikelen
- art. 130 lid 3 Rv
- art. 130 Rv
- art. 120 lid 3 Rv
- art. 130 lid 2 Rv
- art. 134 lid 4 Rv
- art. 3:3:115 BW
- art. 130 lid 1 Rv
- art. 6 EVRM
- art. 20 Rv
- art. 225 lid 1 Rv
- art. 227 Rv
- art. 20 lid 1 Rv
- art. 353 lid 1 Rv
- art. 134 Rv
- art. 120 lid 2 Rv
- art. 114 Rv
- art. 353 Rv
- art. 3:3:303 BW
Tijdlijn
- 01-01-2015 Start van het Heal-X project gericht op verdere ontwikkeling en exploitatie van PIC-technologie voor brandwondenbehandeling. Het project zag op een polymeer waarmee een gel kon worden gemaakt die op een brandwond kan worden aangebracht en later met water op kamertemperatuur kan worden afgespoeld.
- 19-06-2015 De partijen legden hun afspraken vast in de Heal-X Consortium Agreement. In het consortium waren onder meer de Radboud Universiteit, het Radboud Universitair Medisch Centrum, VSBN, NBS, Secmatix B.V. en Chiralix B.V. betrokken.
- 06-06-2017 De Radboud Universiteit verzocht per brief aan [betrokkene 1] om als niet-nakomende partij uit het Heal-X consortium terug te treden. Dit verzoek vormde de aanleiding voor de latere wijziging van de consortiumovereenkomst.
- 26-06-2017 [betrokkene 3], directeur van Wound-ex, mailde aan [betrokkene 1] met het verzoek te bevestigen dat alle materialen en overige projectgerelateerde zaken onverwijld aan Wound-ex zouden worden overgedragen. [betrokkene 1] antwoordde dezelfde dag dat hij daarmee akkoord was en alles zou overdragen zodra dit in zijn bezit was.
- 00-00-0000 [07-2017] Partijen wijzigden de consortiumovereenkomst. In Amendment no. 1 werd vastgelegd dat de Radboud Universiteit per 31-12-2016 uit het consortium zou terugtreden en dat een overzicht van activiteiten, resultaten, materialen en overige informatie uiterlijk 31-07-2017 zou worden overgedragen. In Amendment no. 2 werd onder meer bepaald dat Secmatix zou uittreden en Wound-ex haar plaats in het consortium zou innemen.
- 22-09-2017 ZonMw schreef aan [betrokkene 1] dat de uittreding van de Radboud Universiteit en de overdracht van alle materialen en informatie essentieel waren. ZonMw stelde dat de materialen die de universiteit van Chiralix had verkregen via de co枚rdinator naar Wound-ex moesten overgaan en dat de universiteit daardoor geen eigenaar meer was. Ook werd benadrukt dat de overdracht uiterlijk 31-07-2017 had moeten zijn afgerond.
- 27-09-2017 Omdat levering van de materialen uitbleef, liet Wound-ex conservatoir beslag tot afgifte leggen op de bij SRU aanwezige materialen.
- 11-10-2017 Wound-ex dagvaardde SRU voor de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, en vorderde onder meer verklaringen voor recht dat zij eigenaar was van de materialen en dat SRU die materialen aan haar moest afgeven, alsmede overdracht van de materialen en veroordeling in beslag- en proceskosten.
- 05-04-2018 ZonMw liet aan [betrokkene 2] weten dat de resterende problemen rond de overdracht van materialen en het vertrek van de Radboud Universiteit onaanvaardbare risico鈥檚 vormden voor voortzetting van het project. ZonMw koppelde verdere subsidie aan oplossing van deze geschillen en verlangde v贸贸r 01-05-2018 stukken waaruit bleek dat de juridische problemen waren opgelost.
- 03-05-2018 Nadat de door ZonMw gestelde deadline niet was gehaald, deelde ZonMw aan het RUMC mee voornemens te zijn de subsidie voor het Heal-X project voortijdig te be毛indigen.
- 18-09-2018 De rechtbank hield na verdere conclusie- en aktewisseling een mondelinge behandeling. Van deze zitting is proces-verbaal opgemaakt.
- 08-10-2018 ZonMw berichtte dat het project per 01-11-2018 definitief zou worden be毛indigd.