Bestelknop met 'bestelling plaatsen' voldoet aan art. 6:230v lid 3 BW; volledige vernietiging bij niet-naleving in verstekzaken.

Parket bij de Hoge Raad · 28 november 2023 · Civiel recht

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Op afstand gesloten overeenkomst; informatieplicht; tekst op bestelknop; vereiste dat daaruit op niet voor misverstand vatbare wijze blijkt dat consument betalingsverplichting aangaat (art. 6:230v lid 3 BW). Voldoet ‘bestelling plaatsen’ aan vereiste? Verstekzaak; ambtshalve toetsing?; overeenkomst geheel of gedeeltelijk vernietigen?

Partijen en standpunten

  • Eiser: Bol.com B.V.

Wetsartikelen

Tijdlijn

  1. 17-12-2020 Verweerster heeft op de website van bol.com drie artikelen besteld.
  2. 19-12-2020 Verweerster heeft op de website van bol.com een vierde artikel besteld.
  3. 14-12-2022 Bol.com heeft verweerster gedagvaard wegens het niet betalen van de koopsom.
  4. 03-03-2023 De kantonrechter te Rotterdam heeft bij tussenvonnis het voornemen geuit prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad.
  5. 28-03-2023 Bol.com heeft zich bij akte uitgelaten over het voornemen van de kantonrechter om prejudiciële vragen te stellen.
  6. 12-05-2023 De kantonrechter heeft bij vonnis prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad over de bestelknop en de vernietiging van de overeenkomst.
  7. 01-06-2023 Stichting Res Publica is opgericht om gelijksoortige belangen te behartigen en heeft een publiek tintje.
  8. 13-07-2023 Stichting Res Publica heeft schriftelijke opmerkingen ingediend bij de Hoge Raad.
  9. 25-07-2023 Bol.com heeft schriftelijke opmerkingen ingediend bij de Hoge Raad.
  10. 06-09-2023 Bol.com heeft gereageerd op de door Stichting Res Publica ingediende opmerkingen.
  11. 28-11-2023 De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad heeft geconcludeerd in de prejudiciële procedure over de bestelknopbepaling en de vernietiging van de overeenkomst.