Bij afwijzing van de toegevoegde advocaat moet de rechter onderzoeken of een andere raadsman gewenst is.
Wvggz. Onderzoek of betrokkene de toevoeging van een nieuwe advocaat wenst.
Partijen en standpunten
- Eiser: [betrokkene]
Wetsartikelen
- art. 45 lid 4 Sv
- art. 44 lid 2 Sv
- art. 5 lid 1 EVRM
- art. 426 Rv
Tijdlijn
- 11-01-2022 De officier van justitie diende bij de rechtbank Gelderland een verzoekschrift in tot verlening van een zorgmachtiging aansluitend op de voortzetting van een crisismaatregel ex art. 7:11 Wvggz, voor de duur van zes maanden ten aanzien van betrokkene.
- 19-01-2022 De mondelinge behandeling vond wegens de COVID-19-situatie via beeldbellen plaats. Aanwezig waren de toegevoegde advocaat van betrokkene en [ANIOS psychiatrie], verbonden aan Pro Persona. De officier van justitie verscheen niet, omdat hij geen nadere toelichting nodig achtte.
- 19-01-2022 De rechtbank stelde vast dat betrokkene niet bereid was te worden gehoord. Zij verbleef tijdens de behandeling op het toilet en reageerde niet op het verzoek van de verpleging om deel te nemen. De behandelaar verklaarde dat betrokkene eerder meermaals had aangegeven niet aanwezig te willen zijn, waarna de behandeling buiten haar aanwezigheid werd voortgezet.
- 19-01-2022 De toegevoegde advocaat verklaarde ter zitting dat betrokkene uitdrukkelijk had aangegeven niet langer door haar te willen worden bijgestaan. De rechtbank liet de advocaat, omdat zij was toegevoegd, wel aanwezig blijven, maar de advocaat voelde zich niet vrij om namens betrokkene een standpunt in te nemen.
- 19-01-2022 De rechtbank verleende bij beschikking een zorgmachtiging voor de duur van zes maanden voor de door de officier van justitie verzochte vormen van verplichte zorg.
- 19-04-2022 Namens betrokkene werd tijdig cassatie ingesteld tegen de beschikking van 19 januari 2022. Daarbij werd een voorbehoud gemaakt om de klachten na ontvangst van het proces-verbaal aan te passen, te wijzigen of nader te onderbouwen.
- 07-06-2022 Het proces-verbaal van de mondelinge behandeling werd ter griffie van de Hoge Raad ontvangen.
- 08-06-2022 De cassatieadvocaat liet weten af te zien van een inhoudelijke reactie, met het oog op een spoedige behandeling van de zaak.
- 13-06-2022 De conclusie van de procureur-generaal bij de Hoge Raad werd genomen. Daarin werd geconcludeerd tot vernietiging van de beschikking van 19 januari 2022 en terugwijzing van de zaak naar de rechtbank Gelderland, omdat uit de beschikking en het proces-verbaal niet bleek dat de rechtbank had onderzocht of betrokkene een andere advocaat wenste nadat zij had aangegeven haar toegevoegde advocaat niet langer te willen.