Bij ontbreken van een causaliteitsmaatstaf eerst polis uitleggen; dominant cause is niet het automatische uitgangspunt.
Verzekeringsrecht. Clausule voor dekking van stormschade. Hevige storm ('supercell') gepaard gaande met windstoten en hagel. Is schade aan opstallen door inslag van hagel gedekt? Uitleg clausule. Causaliteitsmaatstaf.
Partijen en standpunten
- Eiser: [eisers]
Wetsartikelen
- art. 6:6:98 BW
- art. 24 Rv
- art. 6:6:248 lid 1 BW
- art. 7:7:951 BW
Tijdlijn
- 23-03-2014 Verzekering stilzwijgend verlengd voor tien jaar.
- 23-06-2016 In Sterksel treft een hevige supercell met storm en grote hagelstenen de agrarische onderneming van [eisers], met schade aan onder meer de daken van de bedrijfsgebouwen.
- 24-06-2016 [eisers] melden de schade bij Allianz. Allianz schakelt nog diezelfde dag Dekra Experts in voor schadevaststelling.
- 13-07-2016 Dekra Experts brengt een eerste rapport uit. Daarin wordt beschreven dat sprake was van hevig noodweer met extreme hagel, regen, bliksem en windstoten; volgens het rapport heeft storm niet bijgedragen aan de schade aan de daken en gaat het vooral om hagelschade.
- 27-07-2016 Allianz stuurt het rapport aan de assurantietussenpersoon van [eisers] en deelt mee dat de voornaamste oorzaak directe hagelschade lijkt te zijn, waarvoor de polis geen dekking biedt; directe stormschade zou wel worden vergoed.
- 30-09-2016 Dekra Experts stelt een eindrapport op. Daarin wordt vermeld dat in Sterksel windsnelheden van 24 m/s zijn geregistreerd en dat de schade wordt begroot op € 75.566, met de mededeling dat hierover na mondeling overleg met verzekerde overeenstemming is bereikt.
- 18-10-2016 Allianz laat per e-mail weten dat de opstalschade niet voor vergoeding in aanmerking komt, omdat de schade volgens de expert is ontstaan door hagel en hagel geen verzekerde gebeurtenis is.
- 09-02-2017 Op verzoek van [eisers] wordt een contra-expertise uitgebracht. Daarin wordt de door de verzekeringsovereenkomst gedekte stormschade gesteld op € 208.952,57.
- 13-04-2017 [eisers] dagvaarden Allianz bij de rechtbank Rotterdam en vorderen, voor zover in cassatie nog van belang, veroordeling tot betaling van € 221.921.
- 14-03-2018 De rechtbank Rotterdam wijst vonnis. Zij oordeelt dat de schade onder de verzekering is gedekt, kwalificeert storm als rechtens relevante oorzaak en veroordeelt Allianz tot betaling van € 75.171, vermeerderd met wettelijke rente.
- 04-02-2020 Het gerechtshof Den Haag wijst arrest in hoger beroep. Het hof oordeelt dat de dominant-cause-leer van toepassing is, wijst de inslaande hagelstenen aan als rechtens relevante oorzaak en vernietigt het vonnis van de rechtbank; de vorderingen van [eisers] worden alsnog afgewezen.
- 04-05-2020 [eisers] stellen tijdig cassatieberoep in tegen het arrest van het hof.