Verzekeringsdekking bij meervoudige causaliteit wordt uitgelegd naar de polis; proportionele benadering kan standhouden.

Parket bij de Hoge Raad 路 12 november 2020 路 Civiel recht

Verzekeringsrecht. Gestolen auto wordt uitgebrand teruggevonden. Brandschade gedekt ondanks ontbreken dekking voor aan de brand voorafgegane diefstal? Maatstaf ter vaststelling causaal verband tussen gedekte gebeurtenis en schade; uitleg polis.

Partijen en standpunten

  • Eiser: Bosporus Freight Forwarding B.V.

Wetsartikelen

  • art. 6:6:98 BW
  • art. 6:6:248 lid 2 BW
  • art. 6:6:248 lid 1 BW
  • art. 7:7:952 BW
  • art. 7:7:958 BW
  • art. 7:7:963 BW
  • art. 7:7:960 BW

Tijdlijn

  1. 10-06-2011 Bosporus sluit via assurantietussenpersoon [A] een casco-compleetverzekering bij ASR af voor een kort daarvoor in Duitsland gekochte en naar Nederland ge茂mporteerde tweedehands personenauto.
  2. 10-06-2011 Op het polisblad wordt een alarmklasseclausule opgenomen: voor dekking bij onder meer diefstal, braak, joyriding, verduistering, oplichting en vermissing moet de verzekerde auto zijn voorzien van een SCM/TNO-goedgekeurd anti-diefstalsysteem klasse 3 en moet dit systeem bij verlaten van de auto worden ingeschakeld.
  3. 21-10-2011 In de nacht van 21 op 22 oktober 2011 wordt de auto bij Parijs gestolen; Bosporus doet daarvan onmiddellijk aangifte bij de politie en meldt de diefstal direct aan ASR.
  4. 02-11-2011 Bosporus ondertekent een verklaring van eigendomsoverdracht aan ASR, onder de voorwaarde van ontvangst van schadepenningen, en zendt die verklaring aan ASR toe.
  5. 14-12-2011 CED Forensic brengt in opdracht van ASR rapport uit; daarin staat dat de auto van fabriekswege niet was uitgerust met een geldig SCM-goedgekeurd en gecertificeerd klasse 3-alarmsysteem.
  6. 29-12-2011 ASR bericht Bosporus bij brief dat de geclaimde diefstalschade niet onder de dekking valt en niet voor vergoeding in aanmerking komt.
  7. 13-03-2012 Volgens door ASR overgelegde printscreens wordt de verzekering op deze datum geroyeerd met terugwerkende kracht; het hof acht echter niet vaststaan dat dit royement aan Bosporus is verzonden of op welke polisvoorwaarden dit berust. Opmerking: dit punt bleef feitelijk onduidelijk.
  8. 10-04-2012 Omstreeks deze datum wordt de auto in Belgi毛 teruggevonden, geheel uitgebrand. Het hof stelt vast dat niet duidelijk is wanneer en waardoor de brand precies is ontstaan en of er causaal verband bestaat met de eerdere diefstal.
  9. 31-05-2012 De auto wordt op kosten van ASR gestald in Roosendaal en later, in oktober/november 2012, op verzoek van ASR ge茂nspecteerd.
  10. 29-12-2014 Bosporus dagvaardt ASR en vordert onder meer een verklaring voor recht dat de schade onder de verzekering is gedekt en veroordeling van ASR tot afwikkeling van de schade overeenkomstig de polisvoorwaarden.
  11. 12-08-2015 De rechtbank Midden-Nederland wijst de vorderingen van Bosporus af.
  12. 02-04-2019 Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst een tussenarrest en houdt onder meer een oordeel aan over de schrootwaarde en de verdere afwikkeling; het hof oordeelt al wel dat de alarmklasseclausule aan dekking voor diefstal in de weg staat.

verzekeringsrecht 路 verzekering 路 polisvoorwaarden 路 dekking 路 uitleg-overeenkomst 路 causaal-verband 路 eigen-schuld 路 vergoedingsplicht 路 procesrecht 路 cassatie