Bij medeplegen moet de intellectuele bijdrage van voldoende gewicht zijn voor strafrechtelijke aansprakelijkheid.

Parket bij de Hoge Raad · 25 augustus 2020 · Strafrecht

Concl. AG. Enschedese voogdijmoord. Medeplegen moord op ex-vriend van verdachte, waarbij de ontkennende verdachte niet aanwezig was op de plaats delict en de fatale steek is toegebracht door de medepleger of een ander. 1. Hof heeft toereikend gerespondeerd op uos dat verklaringen van de medepleger wegens onbetrouwbaarheid niet tot bewijs kunnen worden gebezigd. Oordeel Hof dat die verklaringen tot het bewijs kunnen worden gebezigd voor zover deze verklaringen worden ondersteund door andere b.m. dan wel van ondergeschikt belang zijn voor de bewijsvoering van het tenlastegelegde is gelet op gebezigde b.m. niet onbegrijpelijk. 2. Hof heeft bewezenverklaarde opzet en afwijking van dienaangaand uos toereikend gemotiveerd. 3. Hof heeft bewezenverklaarde medeplegen, i.h.b. zijn oordeel dat verdachte een intellectuele bijdrage van voldoende gewicht heeft geleverd aan het delict, toereikend gemotiveerd. 4. Hof heeft medeplegen toereikend gemotiveerd. Dat het hof daarbij in het midden heeft gelaten of de fatale steek is toegebracht door de medepleger of een door hem meegebrachte derde, maakt dat - gelet op de bewijsvoering van het Hof -- niet anders. 5. 's Hofs kennelijke oordeel dat er geen aanleiding was gebruik te maken van zijn bevoegdheid ambtshalve bepaalde belastende getuigen op te roepen en ttz. te horen getuigt, ook gelet op art. 6 EVRM, niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. 6. Slagende klacht overschrijding redelijke inzendtermijn. Concl. strekt tot vernietiging w.b. de strafoplegging en tot verwerping van het beroep voor het overige.