Te korte ingebrekestelling kan werking hebben; vernietiging en verwijzing volgen bij onjuiste toepassing.
Verbintenissenrecht. Ontbinding, ingebrekestelling en verzuim. Art. 6:265 BW, art. 6:82 BW en art. 6:83 BW. Lengte van termijn voor nakoming die aan schuldenaar moet worden gegeven. Had hoofdaannemer het recht om, na periode van discussie en correspondentie met onderaannemer over de termijn en kwaliteit van nakoming door onderaannemer, de overeenkomst met onderaannemer te ontbinden, of verkeerde de onderaannemer nog niet in verzuim?
Partijen en standpunten
- Eiser: Aannemingsbedrijf Fraanje B.V.
Wetsartikelen
- art. 6:6:82 lid 2 BW
- art. 6:6:83 BW
- art. 6:6:80 lid 1 BW
- art. 3:3:42 BW
- art. 7:7:764 BW
- art. 6:6:82 BW
- art. 24 Rv
- art. 25 Rv
- art. 6:6:80 lid 2 BW
- art. 6:6:265 lid 1 BW
- art. 6:6:277 BW
- art. 6:6:100 BW
- art. 6:6:74 BW
- art. 3:3:12 BW
- art. 6:6:58 BW
- art. 6:6:61 BW
- art. 6:6:266 lid 1 BW
- art. 6:6:80 BW
- art. 6:6:82 lid 1 BW
- art. 7:7:759 BW
- art. 6:6:269 BW
- art. 6:6:271 BW
Tijdlijn
- 00-00-0000 [04-2013] Fraanje sloot met Alukon een overeenkomst van onderaanneming voor het project Sportpunt Zeeland te Goes. Alukon moest aluminium kozijnen en vliesgevels, beglazing en zetwerk leveren en aanbrengen voor € 155.000. Fraanje was hoofdaannemer van het project, dat bestond uit het zwembad, squashgedeelte, topsporthal, entree en kantoren en het regenbos.
- 27-05-2013 Partijen voerden overleg over de planning van de werkzaamheden. Dit overleg vormde de aanloop naar de latere discussie over de uitvoeringsduur en de voortgang van het werk.
- 05-07-2013 Fraanje wees Alukon schriftelijk op de ontstane vertraging in de uitvoering en op de gevolgen daarvan. Fraanje verzocht Alukon tevens om een plan van aanpak.
- 11-07-2013 Alukon reageerde per e-mail en gaf aan in welke weken de werkzaamheden volgens de toen geldende planning per bouwdeel konden plaatsvinden. In de conclusie wordt vermeld dat Alukon ook schreef dat zij het werk zou stilleggen als de brief van 5 juli 2013 niet zou worden ingetrokken, en dat zij toen sprak van weken 33-34 voor het zwembad en weken 35-37 voor de overige bouwdelen.
- 17-07-2013 In de periode vanaf medio juli tot en met eind augustus vond verdere correspondentie plaats. Volgens het hof bevatten die berichten geen eenduidige sommaties of ingebrekestellingen en ook geen harde toezeggingen met een fataal karakter.
- 26-08-2013 Tot en met deze datum liep de door het hof besproken correspondentieperiode door. Het hof oordeelde dat ook in deze fase geen fatale termijnen of deugdelijke ingebrekestellingen waren overeengekomen of gedaan.
- 06-09-2013 Fraanje sommeerde Alukon om de montage van de vliesgevels en kozijnen in het zwembad, de topsporthal en het squashgedeelte uiterlijk op 13 september 2013 voltooid te hebben. Het hof achtte deze termijn, mede gezien de eerdere correspondentie, onredelijk kort.
- 17-09-2013 De raadsman van Fraanje sommeerde Alukon uiterlijk 27 september 2013 de kozijnen, deuren, beglazing en panelen voor het zwembadgedeelte te hebben geleverd en gemonteerd, en uiterlijk 15 oktober 2013 de kozijnen en vliesgevels van de topsporthal, het squashgedeelte, de entree en kantoren. Daarnaast moest Alukon binnen vijf dagen schriftelijk verklaren dat zij die termijnen zou halen. Het hof oordeelde later dat ook deze termijnstelling onredelijk kort was en dat de gevraagde verklaring op korte termijn in deze situatie geen steun vond in de wet.
- 24-09-2013 De raadsman van Fraanje meldde dat de gemonteerde vliesgevelpuien niet voldeden aan het voorgeschreven systeem Schüco FW50+, een afwijkende maatvoering hadden en zonder vooranodisatie waren uitgevoerd. Alukon werd gesommeerd binnen vijf dagen schriftelijk te verklaren dat zij de gemonteerde vliesgevelpuien zou verwijderen en binnen drie weken alsnog de juiste puien zou leveren en monteren. Tevens werd de termijn van 27 september 2013 verlengd tot 4 oktober 2013.
- 26-09-2013 Alukon reageerde per e-mail op de brief van 17 september 2013. Zij noemde verschillende oorzaken voor de vertraging en schreef dat zij er alles aan zou doen om zo snel mogelijk alsnog de werkzaamheden uit te voeren. Het hof zag hierin een bereidverklaring tot nakoming, maar de conclusie merkt op dat deze e-mail niet op de brief van 24 september 2013 zag.
- 02-10-2013 Fraanje ontbond bij brief de overeenkomst van onderaanneming omdat Alukon volgens haar niet aan de sommaties had voldaan. Het hof oordeelde later dat deze buitengerechtelijke ontbinding prematuur was, omdat de gestelde hersteltermijnen nog niet waren verstreken en Alukon zich bereid had verklaard haar verplichtingen na te komen.
- 07-10-2013 Alukon liet per brief weten de ontbindingsverklaring niet te accepteren. Zij stelde dat er wat haar betreft niets mis was met de toegepaste profielen en dat de keuze daarvoor op nadere afspraken berustte.