{
Procesrecht. Arbeidsrecht. Aansprakelijkheid werkgever voor arbeidsgerelateerd verkeersongeval (art. 7:611 BW). Gebondenheid rechter in schadestaatprocedure (art. 612 Rv) aan in hoofdprocedure vastgestelde grondslag voor aansprakelijkheid. Uitleg arrest in hoofdprocedure, in het licht van de toenmalige rechtspraak over werkgeversaansprakelijheid.
Partijen en standpunten
- Eiser: [eiser]
Wetsartikelen
- art. 7:7:611 BW
- art. 7:7:658 BW
- art. 128 lid 3 Rv
- art. 20 Rv
- art. 1019w Rv
- art. 6:6:119 BW
- art. 150 Rv
Tijdlijn
- 16-08-1993 [eiser] treedt in dienst bij de rechtsvoorganger van [verweerster], aanvankelijk als monteur en later als magazijnmedewerker.
- 22-07-1998 [eiser] raakt tijdens een rit met een auto-ambulance van [verweerster] betrokken bij een ernstig verkeersongeval. Hij was op dat moment ingeroosterd voor nooddienst, moest dag en nacht bereikbaar zijn en mocht de auto-ambulance na werktijd mee naar huis nemen om sneller bij een oproep ter plaatse te kunnen zijn. Het gebruik van de auto-ambulance gebeurde zonder expliciete toestemming, maar ook zonder bezwaar van [verweerster].
- 00-00-0000 [1998] [eiser] loopt door het ongeval ernstig letsel op; later blijkt ook sprake van medische onzorgvuldigheden in de operatieve en postoperatieve fase, met blijvende invaliditeit tot gevolg.
- 00-00-0000 [2001] Onder de door [verweerster] afgesloten ongevallenverzekering wordt aan [eiser] een bedrag van € 27.227,- uitgekeerd.
- 06-10-2004 De kantonrechter te Venlo wijst in de hoofdzaak de vorderingen van [eiser] af. [eiser] had [verweerster] aansprakelijk gesteld op grond van artikel 7:658 BW en subsidiair artikel 7:611 BW.
- 17-04-2007 Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vordering van [eiser] toe op grond van goed werkgeverschap ex artikel 7:611 BW. Het hof oordeelt dat het gebruik van de auto-ambulance op één lijn moet worden gesteld met vervoer in het kader van de werkzaamheden en veroordeelt [verweerster] tot vergoeding van de schade, nader op te maken bij staat. Het hof laat daarbij wel opmerken dat de beperkte ongevallenverzekering niet als adequaat kan worden aangemerkt.
- 19-12-2008 De Hoge Raad verwerpt het door [verweerster] ingestelde cassatieberoep en oordeelt dat het hof geen onjuiste rechtsopvatting heeft gehanteerd bij het oordeel dat het gebruik van de auto-ambulance op één lijn staat met werkzaamheden in dienstverband.
- 23-09-2009 In kort geding wordt [verweerster] veroordeeld tot betaling van een voorschot op de schadevergoeding van € 25.000,-.
- 08-10-2009 [verweerster] maakt het voorschot van € 25.000,- over naar de derdengeldrekening van de advocaat van [eiser].
- 11-10-2011 De kantonrechter te Venlo wijst het verzoek van [eiser] in een deelgeschilprocedure af. [eiser] had verzocht voor recht te verklaren dat in de schadestaatprocedure als uitgangspunt geldt dat [verweerster] de volledige schade moet vergoeden. De kantonrechter acht de vraag te principieel en te complex.
- 08-11-2011 [verweerster] legt conservatoir beslag op de derdengeldrekening van de advocaat van [eiser] voor € 30.000,-, met het standpunt dat het reeds betaalde voorschot onverschuldigd is betaald en moet worden teruggevorderd.
- 22-11-2011 [verweerster] dagvaardt [eiser] in de verklaringsprocedure en vordert voor recht te verklaren dat de schadeveroordeling op nihil wordt bepaald, alsmede terugbetaling van het voorschot en veroordeling in de proceskosten, inclusief deelgeschil-, beslag- en nakosten.