Belanghebbende-begrip vereist nauwe betrokkenheid bij onderwerp van geschil, niet noodzakelijk formele relatie.

Parket bij de Hoge Raad ยท 15 juni 2018 ยท - ยท Civiel recht

Rechtspersonenrecht. Procesrecht. Belanghebbende. Verzoek tot ontslag bestuur van stichting (2:298 lid 1 BW) en benoeming nieuw bestuur (2:299 BW), subsidiair tot ontbinding van de stichting (art. 2:21 BW). Verzoeker is lid en voormalig bestuurslid van de vereniging die de stichting heeft opgericht en is lid van het afdelingsbestuur van die vereniging. Klachten tegen oordeel hof dat verzoeker niet-ontvankelijk is op de grond dat hij geen belanghebbende is. Begrip belanghebbende; betrokkenheidscriterium.

Partijen en standpunten

  • Eiser: [verzoeker]

Wetsartikelen

Tijdlijn

  1. 12-06-1942 [betrokkene 1] stelt bij testament het Algemeen Nederlandsche Verbond (ANV) te 's-Gravenhage aan als erfgenaam voor de helft van zijn nalatenschap, met de verplichting om de verkregen nalatenschap afzonderlijk te administreren en de inkomsten daarvan te besteden aan specifieke doeleinden.
  2. 1943 Na het overlijden van [betrokkene 1] beheert het ANV het [A-fonds] overeenkomstig de richtlijnen in het testament.
  3. 1993 Het ANV richt de Stichting ANV Fondsen op om het beheer van het [A-fonds] en andere fondsen over te nemen. De statuten bepalen dat het bestuur van de Stichting bestaat uit de leden van het dagelijks bestuur van het ANV.
  4. 2002 De doelstelling van de Stichting wordt gewijzigd. De Stichting heeft nu als doel het beheren en administreren van fondsen van het ANV, het besteden van die fondsen in overleg met het ANV, en het financieel ondersteunen van het ANV.
  5. 2008 Het bepaalde in sub c van artikel 3 van de statuten wordt geschrapt, waardoor de doelstelling van de Stichting niet langer het financieel ondersteunen van het ANV omvat.
  6. 18-01-2016 [verzoeker] dient bij de rechtbank Den Haag een verzoekschrift in op grond van art. 2:298 BW, 2:299 BW en 2:21 BW, met het verzoek alle bestuurders van de Stichting te ontslaan en een nieuw, onafhankelijk bestuur te benoemen. Subsidiair verzoekt hij de ontbinding van de Stichting.
  7. 30-09-2016 De rechtbank Den Haag verklaart [verzoeker] niet-ontvankelijk omdat hij niet als belanghebbende wordt aangemerkt.
  8. 25-04-2017 Het hof Den Haag bekrachtigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat [verzoeker] geen belanghebbende is.
  9. 21-07-2017 [verzoeker] stelt cassatieberoep in tegen de uitspraak van het hof.
  10. 15-06-2018 De procureur-generaal bij de Hoge Raad concludeert dat het hof een te strenge maatstaf heeft aangelegd voor de vereiste betrokkenheid van [verzoeker] als belanghebbende.