Kosten van een ontvankelijkheidsincident in een IE-zaak vallen onder art. 1019h Rv.
Intellectueel eigendomsrecht. Procesrecht. Octrooizaak. Is art. 1019h Rv van toepassing op werkzaamheden die uitsluitend betrekking hebben op de vraag of de overschrijding van de appeltermijn verschoonbaar is? Kosten van het cassatieberoep: art. 1019h Rv of het liquidatietarief?
Partijen en standpunten
- Eiser: Becton Dickinson B.V. en Becton Dickinson Infusion Therapy B.V.
Wetsartikelen
- art. 1019h Rv
- art. 1019 Rv
- art. 843a Rv
- art. 63 Rv
- art. 339 lid 2 Rv
- art. 47 Handvest
Tijdlijn
- 27-02-1997 Aanvraag Europees octrooi EP 2 319 556 B1 ingediend, onder inroeping van prioriteit uit 1996.
- 24-04-2013 EP 2 319 556 B1 wordt verleend voor een naaldbeschermingsamenstel voor hypodermale naalden; het octrooi heeft onder meer gelding in Nederland.
- 09-12-2014 De Oppositieafdeling van het Europees Octrooibureau wijst de door Becton Dickinson GmbH ingestelde oppositie tegen EP 2 319 556 B1 af en houdt het octrooi in ongewijzigde vorm in stand; hoger beroep daartegen wordt vervolgens integraal verworpen.
- 01-02-2007 Becton c.s. brengen de Venflon Pro Safety IV Catheter in ieder geval sinds deze periode op de Nederlandse markt. In de uitspraak wordt genoemd dat dit product sinds februari 2007 in Nederland wordt verhandeld en aan enkele tientallen ziekenhuizen wordt geleverd.
- 19-04-2016 Braun dagvaardt Becton c.s. in kort geding voor de voorzieningenrechter te Den Haag en vordert een octrooi-inbreukverbod met nevenvorderingen, alsmede proceskosten op grond van artikel 1019h Rv.
- 19-04-2016 Becton c.s. stellen in reconventie, onder de voorwaarde dat in conventie een inbreukverbod wordt opgelegd, een tenuitvoerleggingsverbod met betrekking tot VPS nieuw in.
- 17-06-2016 De voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag wijst het gevorderde inbreukverbod af wegens gebrek aan spoedeisend belang, komt daardoor niet toe aan de voorwaardelijke reconventie en veroordeelt Braun in de proceskosten conform artikel 1019h Rv tot € 325.052,57 exclusief btw.
- 06-06-2016 Becton c.s. hadden in deze procedure aangekondigd VPS nieuw op deze datum in Nederland op de markt te zullen brengen; dit speelt mee in de achtergrond van het geschil. Noot: de uitspraak vermeldt deze datum ná het vonnis van 17-06-2016, zodat de chronologie in de brontekst niet geheel duidelijk is.
- 11-07-2016 Braun deelt de griffier van het hof mee dat de appeldagvaarding pas op 20 juli 2016 betekend zal kunnen worden; in cassatie wordt hierover ook gedebatteerd in verband met de ontvankelijkheid.
- 15-07-2016 De appeltermijn verstrijkt. Het hof neemt later tot uitgangspunt dat uiterlijk op deze datum had moeten worden geappelleerd.
- 19-07-2016 Braun vraagt en verkrijgt verlof voor een zogenoemd turbospoedappel tegen het vonnis van 17-06-2016. Noot: in de brontekst wordt ook vermeld dat het exploot van hoger beroep op 20-07-2016 is uitgebracht; de exacte samenhang tussen verlof en exploot volgt niet volledig uit de tekst.
- 20-07-2016 Braun stelt hoger beroep in door exploot, nadat het verlof voor een turbospoedappel is verkregen. Dit gebeurt na het verstrijken van de appeltermijn, zodat de vraag rijst of het hoger beroep tardief is.