Bij total loss moet schadevergoeding aansluiten bij vervangingswaarde, niet bij een te grove afschrijvingsmethode.
Onrechtmatige daad. Schadeberekening in geval van ‘total loss’-verklaarde auto. Kan hiervoor afschrijvingsmethode worden gehanteerd? Waarde in het economisch verkeer van de zaak ten tijde van het verlies. Verweer dat met de vergoeding niet de schade wordt vergoed.
Partijen en standpunten
- Eiser: [verzoeker]
Wetsartikelen
- art. 6:6:97 BW
- art. 6:6:119 lid 1 BW
- art. 6:6:107 BW
Tijdlijn
- 24-04-2012 Aanrijding tussen [verzoeker] en [betrokkene 1]; de door [verzoeker] bestuurde en als taxi gebruikte Honda Accord EXL (bouwjaar 2008) raakt total loss. [betrokkene 1], althans diens voertuig, was bij New India verzekerd en wordt aansprakelijk gehouden voor het ongeval en de gevolgen daarvan.
- 02-04-2013 [verzoeker] maakt bij verzoekschrift een zaak aanhangig bij het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba en vordert veroordeling van New India tot vergoeding van alle direct en indirect door het ongeval geleden schade.
- 19-02-2014 Het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba wijst een tussenvonnis. Het gerecht oordeelt dat de schade in beginsel moet worden begroot naar de tweedehandswaarde van de auto op de vrije markt per 24-04-2012 en verwerpt het standpunt dat bij de schadebegroting rekening moet worden gehouden met het opnieuw kunnen benutten van een belastingvoordeel bij import van een vervangende auto. Partijen krijgen gelegenheid zich bij akte uit te laten over de vraag of bij verkoop of inruil van een als taxi gebruikte auto alsnog invoerrechten verschuldigd zijn.
- 20-03-2014 [verzoeker] overlegt een brief van de departamento di aduana waaruit volgens hem volgt dat een taxivergunninghouder na vier jaar een auto zonder invoerrechten mocht verkopen en bij herimport opnieuw vrijstelling kon krijgen; per 01-06-2012 zou dit beleid zijn gewijzigd naar een termijn van drie jaar.
- 11-06-2014 Het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba wijst eindvonnis. Het gerecht laat de invoerrechtenkwestie buiten beschouwing, bepaalt de schade op basis van een afschrijvingsmethode, komt uit op een vergoeding van Afl. 26.000 en kent wettelijke rente toe. Daarnaast worden ook andere schadeposten toegewezen, terwijl enkele vorderingen worden afgewezen.
- 21-07-2014 [verzoeker] stelt hoger beroep in tegen het vonnis van 11-06-2014. Hij voert onder meer aan dat de afschrijvingsmethode ertoe leidt dat hij niet voldoende vergoeding ontvangt om een vergelijkbare auto van hetzelfde merk, type en bouwjaar aan te schaffen.
- 16-06-2015 Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie bekrachtigt de door het Gerecht toegepaste afschrijvingsmethode. Het hof acht deze methode algemeen gangbaar in Aruba, verwijst naar het arrest Reaal/Athlon en overweegt dat [verzoeker] niet aannemelijk heeft gemaakt dat het redelijkerwijs noodzakelijk is dat hij eenzelfde auto van hetzelfde merk en bouwjaar terugkrijgt.
- 14-09-2015 [verzoeker] stelt tijdig cassatieberoep in tegen het vonnis van het hof.
- 11-11-2016 Mondelinge behandeling in cassatie; de conclusie van de procureur-generaal mr. Hartlief wordt uitgebracht in de zaak tussen [verzoeker] en New India.