Cassatie verwerpen: terughoudende toetsing en voorlopige voorzieningen binnen art. 2:349a BW zijn toelaatbaar.

Partijen en standpunten

• Eiser: Riamo Holdings GmbH

Wetsartikelen

• art. 2:2:349a lid 2 BW
• art. 2:2:349a BW
• art. 2:2:350 BW
• art. 2:2:357 lid 6 BW
• art. 6 lid 1 EVRM
• art. 13 EVRM

Tijdlijn

1. 12-12-2012 Riamo dient een inleidend enquêteverzoek in bij de Ondernemingskamer, dat later van belang is voor de toepasselijkheid van de regeling over kosten van verweer van tijdelijk benoemde functionarissen.
2. 14-03-2013 De Ondernemingskamer beveelt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Novero over de periode vanaf 1 juli 2009. Tevens treft zij onmiddellijke voorzieningen: [betrokkene 2] wordt als commissaris aangewezen en de door Arch en Riamo gehouden aandelen in Novero, behoudens één aandeel van ieder, worden ten titel van beheer overgedragen aan [betrokkene 3].
3. 15-03-2013 De Ondernemingskamer geeft nog nadere beschikkingen in het lopende enquêtegeding, die samen met de beschikking van 14 maart 2013 het kader vormen voor het onderzoek en de onmiddellijke voorzieningen.
4. 19-03-2013 De Ondernemingskamer treft opnieuw een beschikking in dezelfde enquêtezaak; deze beschikkingen vormen gezamenlijk de feitelijke en procedurele aanloop van het latere cassatiegeschil.
5. 20-06-2013 De Ondernemingskamer wijzigt de onmiddellijke voorzieningen: Riamo wordt geschorst als bestuurder van Novero, [betrokkene 2] wordt ontheven als commissaris en benoemd als bestuurder met zelfstandige vertegenwoordigingsbevoegdheid, DPH mag Novero niet zelfstandig vertegenwoordigen en de beheerder van aandelen krijgt beslissingsbevoegdheid over geschillen over board reserved matters en informatieverstrekking.
6. 02-07-2013 De Ondernemingskamer wijst mr. W.J.M. van Andel aan als onderzoeker om het eerder bevolen onderzoek te verrichten.
7. 07-08-2013 Riamo verzoekt de Ondernemingskamer om een nieuw onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Novero vanaf 14 maart 2013 en vraagt daarnaast om nadere onmiddellijke voorzieningen.
8. 15-10-2013 [betrokkene 2] en [betrokkene 3] dienen een verzoek in om nadere onmiddellijke voorzieningen, mede om buiten twijfel te stellen dat zij binnen hun bevoegdheden handelen bij mogelijke vervreemding of bezwaring van activa en bij het aanvragen van surseance of faillissement. Riamo voert hiertegen verweer.
9. 16-10-2013 Het bestuur van Novero stelt een Statement of the Board op, waarin een optie voor de verkoop van activa wordt uitgewerkt; dit document speelt later een rol in de beslissing van de Ondernemingskamer.
10. 18-10-2013 Novero dient een verweerschrift in, strekkende tot afwijzing van de verzoeken van Riamo. Voor het geval het enquêteverzoek toch wordt toegewezen, vraagt Novero subsidiair om aanwijzing van Van Andel als onderzoeker en om nadere onmiddellijke voorzieningen. Riamo voert ook hiertegen verweer.
11. 22-10-2013 Riamo dient een verweerschrift tevens aanvullend verzoek in. Zij handhaaft haar enquêteverzoek en vraagt onder meer een verbod of uitstel van verkoop van activa van Novero, ontslag of schorsing van [betrokkene 2] en [betrokkene 3], herstel van haar rechten uit de aandeelhoudersovereenkomst en een verbod op uitwinning van zekerheid onder de bridge loan.
12. 24-10-2013 De Ondernemingskamer behandelt de verzoeken ter openbare terechtzitting. Daarbij wordt beslist dat geen acht wordt geslagen op laat toegezonden producties van mr. Spinath en mr. Jurgens wegens het procesreglement en de goede procesorde. Ook wordt besproken dat Riamo niet op de buitengewone algemene vergadering van aandeelhouders van 15 oktober 2013 was vertegenwoordigd, dat Arch twee verkoopopties presenteerde en dat [betrokkene 3] aankondigde onder voorwaarden voor een verkoopvoorstel te zullen stemmen.