Verwerping: geen gebrekkige weg zonder concrete onderbouwing van gevaar, normschending en redelijke maatregelen.

Partijen en standpunten

• Eiser: Reaal Schadeverzekeringen N.V.

Wetsartikelen

• art. 6:6:174 BW
• art. 6:6:162 BW
• art. 6:6:174 lid 6 BW
• art. 6:6:102 lid 1 BW
• art. 6:6:101 lid 1 BW
• art. 3:3:12 BW
• art. 6:6:101 BW
• art. 407 lid 2 Rv
• art. 81 lid 1 RO
• art. 6:6:258 BW

Tijdlijn

1. 04-10-2007 [betrokkene] komt met zijn racefiets ten val op de Biesterveldsweg te Schalkhaar, wordt ingehaald door een vrachtwagencombinatie en raakt daarbij onder de combinatie terecht, met zwaar letsel tot gevolg. De weg ligt buiten de bebouwde kom en is in beheer bij de gemeente Deventer; de vrachtwagencombinatie behoort toe aan Gebroeders [A] B.V., waarvan Reaal WAM-verzekeraar is.
2. 02-11-2007 [betrokkene] wordt als getuige verhoord en verklaart dat hij rechts niet verder kon uitwijken vanwege een richel naast het asfalt en de daarachter gelegen betonklinkers. Hij zegt dat hij gevaar zag, omdat zijn dunne voorwiel daarin kon komen, en dat hij door de naderende vrachtwagen toch nog enkele centimeters naar rechts stuurde. Hij herinnert zich dat zijn voorwiel in de richel terechtkwam.
3. 02-01-2008 De politie IJsselland stelt een Proces-Verbaal VerkeersOngevalsAnalyse op. Daarin wordt de wegsituatie beschreven als een recht weggedeelte met een rijbaan van circa 3,5 meter breed en grasbetonklinkers naast de rijbaan. Ook wordt gerelateerd dat op diverse plaatsen sporen zichtbaar waren en dat vermoedelijk het voorwiel van de racefiets in de lager gelegen opening tussen rijbaan en grasbetonklinkers terechtkwam, waarna de fietser in onbalans raakte en viel.
4. 01-07-2009 De rechtbank Zwolle-Lelystad staat Reaal toe de gemeente Deventer in vrijwaring te dagvaarden. Deze beslissing wordt later als productie bij de dagvaarding in vrijwaring overgelegd.
5. 21-07-2009 Reaal dagvaardt de gemeente Deventer in vrijwaring. Zij vordert dat de gemeente wordt veroordeeld tot betaling van al hetgeen waartoe Reaal in de hoofdzaak mocht worden veroordeeld, met nevenvorderingen. Reaal stelt dat de gemeente als wegbeheerder heeft nagelaten een veilige verkeerssituatie te waarborgen en dat de Biesterveldsweg niet voldeed aan de daaraan te stellen eisen.
6. 16-06-2010 De rechtbank Zwolle-Lelystad wijst in de hoofdzaak vonnis en verklaart voor recht dat Reaal als WAM-verzekeraar van Gebroeders [A] B.V. gehouden is de door [betrokkene] geleden en nog te lijden schade volledig te vergoeden, op te maken bij staat.
7. 08-12-2010 De rechtbank Zwolle-Lelystad wijst vonnis in de vrijwaringsprocedure en wijst de vorderingen van Reaal af. De rechtbank oordeelt, na bespreking van het juridisch kader, dat geen sprake is van een gebrekkige weg in de zin van artikel 6:174 BW.
8. 13-12-2011 Het gerechtshof Arnhem, nevenzittingsplaats Leeuwarden, bekrachtigt het vonnis in de hoofdzaak. Het hof bevestigt dat Reaal de schade van [betrokkene] volledig moet vergoeden.
9. 07-02-2012 Het arrest van het gerechtshof Arnhem van 13 december 2011 wordt hersteld bij afzonderlijk arrest.
10. 05-03-2013 Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bekrachtigt in de vrijwaringsprocedure het vonnis van 8 december 2010. Het hof oordeelt dat Reaal onvoldoende heeft gesteld voor aansprakelijkheid van de gemeente op grond van artikel 6:174 BW en dat ook het subsidiaire beroep op artikel 6:162 BW onvoldoende is onderbouwd.
11. 17-01-2014 De zaak wordt bij vervroeging ter zitting van de Hoge Raad behandeld in cassatie. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep van Reaal tegen de gemeente Deventer.
12. 17-01-2014 [na] Reaal stelt tijdig beroep in cassatie in tegen het arrest van 5 maart 2013. De gemeente voert verweer, partijen lichten hun standpunten schriftelijk toe en namens Reaal wordt nog gerepliceerd. De conclusie van de advocaat-generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep.