Verzwijging relevante informatie aan schade-expert kan dekking onder verzekeringspolis doen vervallen.

Parket bij de Hoge Raad · 18 februari 2005 · Civiel recht

18 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/185HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. PEJORI BEHEER B.V., 2. APSO B.V., 3. APLOF B.V., alle gevestigd te Ursem, gemeente Wester-Koggeland, EISERESSEN tot cassatie, incidenteel verweersters, advocaat: mr. R.T.R.F. Carli, t e g e n AEGON SCHADEVERZEKERING N.V., gevestigd te 's-Gravenhage, VERWEERSTER in cassatie, incidenteel eiseres, advocaat: mr. R.S. Meijer. 1. Het geding in feitelijke instanties...

Partijen en standpunten

  • Eiser: Pejori Beheer BV, Apso BV, Aplof BV

Wetsartikelen

Tijdlijn

  1. 30-08-1994 De verzekeraar heeft met ingang van 30 augustus 1994 een brandverzekering afgesloten voor bedrijfsgebouwen aan de [a-straat 1] te [plaats A].
  2. 01-11-1994 De brandverzekering werd uitgebreid naar bedrijfsgebouwen gelegen aan de [b-straat 1] te [plaats B].
  3. 06-02-1996 Een brand ontstond in een deel van de bedrijfsgebouwen aan de [b-straat 1] te [plaats B], resulterend in schade aan opstallen, inventaris en opruimingskosten.
  4. 08-02-1996 [Betrokkene 4] werd door de politie verhoord, maar maakte geen melding van de allesbrander die mogelijk de brand kon hebben veroorzaakt.
  5. 15-04-1996 De verzekeraar deelde mee dat dekking mogelijk geweigerd zou worden, maar was bereid coulancehalve een financiële tegemoetkoming te doen.
  6. 21-08-1996 De verzekeraar ontzegt dekking voor de schade en eist terugbetaling van het voorschot van f 1.8 miljoen, wegens verzwijging van de allesbrander.
  7. 29-10-2004 De Hoge Raad behandelt het cassatieberoep ingesteld door eiseressen tegen het arrest van het hof, dat het vonnis van de rechtbank bekrachtigde.