Voorlopige voorzieningen in enquête zijn ruim, ook bij onomkeerbare gevolgen, mits tijdelijk en doelgebonden.

Partijen en standpunten

• Eiser: FTS Fault Tolerant Systems 2000 B.V.

Wetsartikelen

• art. 2:2:349a BW
• art. 2:2:349a lid 2 BW
• art. 292 Rv
• art. 2:2:356 BW
• art. 6 EVRM

Tijdlijn

1. 18-12-1998 Partijen sloten een overeenkomst over de financieringsverhouding binnen de Skygate-groep, waarop FTS zich later beriep ter onderbouwing dat het meerderheidsbelang van Skygate Holding in Skygate B.V. niet onder 51% zou zakken.
2. 01-09-1999 Vanaf deze datum verzocht Skytech in haar enquêteverzoek onderzoek te laten verrichten naar het beleid en de gang van zaken bij Skygate Holding.
3. 18-01-2000 De algemene vergadering van aandeelhouders van Skygate Holding stemde bij meerderheid in met het voorstel van FTS om aandelen in het kapitaal van de Holding uit te geven ter financiering van Skygate B.V.
4. 24-01-2000 Skytech diende bij de ondernemingskamer van het gerechtshof te Amsterdam een verzoekschrift in tot het bevelen van een enquête naar het beleid en de gang van zaken bij Skygate Holding, en verzocht dezelfde dag om het treffen van voorlopige voorzieningen voor de duur van het geding.
5. 27-01-2000 De ondernemingskamer gaf haar voorlopig oordeel dat gegronde redenen bestonden om te twijfelen aan een juist beleid van Skygate Holding en dat onmiddellijke voorzieningen geboden waren; zij schorste de uitvoering van het besluit van 18 januari 2000, bepaalde dat de algemene vergadering van aandeelhouders alleen met instemming van het bestuur rechtsgeldig besluiten kon nemen of uitvoeren, en voorzag in benoeming van een extra bestuurder met doorslaggevende stem bij staking van stemmen.
6. 01-02-2000 De ondernemingskamer benoemde mr. Postma als bestuurder van Skygate Holding.
7. 14-02-2000 Skygate Holding en mr. Postma verzochten wijziging van de eerder getroffen voorzieningen, zodat het bestuur in de algemene vergadering van Skygate B.V. kon stemmen voor aanvullende financiering zonder goedkeuring van de algemene vergadering van Skygate Holding; het voorstel zag op een in aandelen converteerbare lening door Alcatel, FTS en Skytech naar rato van hun (indirecte) belang.
8. 15-02-2000 De ondernemingskamer wees het wijzigingsverzoek toe en oordeelde dat de voorgestelde onmiddellijke voorziening niet onjuist of onredelijk was; FTS verzette zich tegen deze voorziening met het argument dat artikel 2:349a BW niet strekt tot een definitieve wijziging van de zeggenschapsverhoudingen.
9. 20-02-2000 De advocaat van FTS stelde een brief op aan mr. Postma waarin werd geklaagd dat Postma vóór de zitting van 15 februari 2000 de voorzitter van de ondernemingskamer had benaderd over de gewraakte voorziening zonder aanwezigheid van FTS; deze brief werd later als productie overgelegd.
10. 24-02-2000 Ter zitting behandelde de ondernemingskamer het enquêteverzoek van Skytech en het verzoek van mr. Postma om ontheffing als bestuurder; FTS verzocht om gelegenheid de financiering volgens haar eigen voorstel te arrangeren en om een voorlopig oordeel over de rangorde van financieringsmodaliteiten.
11. 25-02-2000 De ondernemingskamer beval een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken bij Skygate Holding, benoemde een onderzoeker, stelde vast dat mr. Postma per 24 februari 2000 was gedefungeerd als bestuurder, benoemde opnieuw een nader aan te wijzen bestuurder, schorste met onmiddellijke ingang het stemrecht van FTS op haar aandelen en wees het verzoek van FTS om alsnog haar financieringswijze te mogen uitvoeren af.
12. 25-02-2000 [Na] FTS stelde tegen alle vier beschikkingen van de ondernemingskamer tijdig cassatieberoep in bij de Hoge Raad.