Bij intrekking cassatieberoep heeft belanghebbende recht op proceskostenvergoeding volgens Besluit proceskosten bestuursrecht.

Rechtsvraag

Is de Staatssecretaris van Financiën verplicht om de proceskosten van belanghebbende te vergoeden in verband met de behandeling van het beroep in cassatie?

Regel

• Artikel 8:75 Algemene wet bestuursrecht (Awb) (proceskostenveroordeling)
• Besluit proceskosten bestuursrecht (regeling van de vergoeding van kosten)

Toepassing

• Artikel 8:75 Algemene wet bestuursrecht (Awb) (proceskostenveroordeling) De Hoge Raad beoordeelt dat er aanleiding is voor vergoeding van de proceskosten, aangezien belanghebbende deze redelijkerwijs heeft moeten maken in verband met de behandeling van het beroep in cassatie. De Staatssecretaris heeft het beroep in cassatie ingetrokken, wat aanleiding geeft voor een proceskostenvergoeding.
• Besluit proceskosten bestuursrecht (regeling van de vergoeding van kosten) De Hoge Raad past de regels voor de berekening van de proceskostenvergoeding toe, waarbij wordt uitgegaan van twee proceshandelingen (verweerschrift in cassatie en schriftelijke reactie op het arrest Alsen), een gewichtsfactor van 1,5 vanwege het gewicht van de zaak zoals beoordeeld door de conclusie van de Advocaat-Generaal, en een waarde per punt van € 907, zoals bepaald in het Besluit proceskosten bestuursrecht. Dit leidt tot een totale vergoeding van € 5.442.

Conclusie

De Hoge Raad veroordeelt de Staatssecretaris van Financiën tot vergoeding van de proceskosten aan belanghebbende, vastgesteld op € 5.442, voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand in de cassatieprocedure.

Wetsartikelen

• art. 8:75 Awb

Tijdlijn

1. 29-11-2019 Het Gerechtshof Den Haag doet uitspraak omtrent naheffingsaanslagen in de accijns en voorraadheffing die aan belanghebbende, [X] B.V., zijn opgelegd. Daarbij wordt tevens een boetebeschikking en beschikking inzake belastingrente gegeven.
2. 31-12-2020 De Advocaat-Generaal C.M. Ettema concludeert tot gegrondverklaring van het beroep in cassatie dat is ingesteld door de Minister van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag.
3. 10-02-2023 De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie in de zaak betreffende naheffingsaanslagen aan belanghebbende.
4. 13-03-2025 Het Hof van Justitie van de Europese Unie beantwoordt de prejudiciële vragen van de Hoge Raad in het arrest Alsen, C-137/23.
5. 28-03-2025 Belanghebbende, vertegenwoordigd door P.E. van Dam, reageert schriftelijk op het arrest Alsen.
6. 16-04-2025 De Staatssecretaris van Financiën reageert schriftelijk op het arrest Alsen en trekt daarbij het beroep in cassatie in.
7. 06-06-2025 Belanghebbende verzoekt de Hoge Raad om de Staatssecretaris te veroordelen in de kosten voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand in verband met de behandeling van het beroep in cassatie.
8. 11-07-2025 De Hoge Raad veroordeelt de Staatssecretaris van Financiën in de kosten van belanghebbende voor het geding in cassatie, vastgesteld op € 5.442 voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand.