Cassatieberoep verworpen bij afwezigheid van rechtsvragen voor eenheid of ontwikkeling van het recht.

Rechtsvraag

Of de schuldeisers van HODN I B.V. door een samenstel van rechtshandelingen, waaronder een geldlening, zijn benadeeld in het kader van een faillissementspauliana (art. 42 Fw).

Regel

• art. 81 lid 1 RO (Inhoudt dat de Hoge Raad niet hoeft te motiveren als de klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest en geen belang hebben voor de eenheid of ontwikkeling van het recht)
• art. 42 Fw (Faillissementspauliana: rechtshandelingen verricht door de failliet die de schuldeisers benadelen kunnen worden vernietigd)

Toepassing

• art. 81 lid 1 RO (Inhoudt dat de Hoge Raad niet hoeft te motiveren als de klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest en geen belang hebben voor de eenheid of ontwikkeling van het recht) De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de klachten van de curator niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De Hoge Raad oordeelt dat er geen vragen zijn die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht, waardoor een nadere motivering niet nodig is.
• art. 42 Fw (Faillissementspauliana: rechtshandelingen verricht door de failliet die de schuldeisers benadelen kunnen worden vernietigd) Hoewel de Hoge Raad zelf geen inhoudelijke beoordeling geeft, verwijst de beslissing terug naar de eerdere uitspraken van de rechtbank Noord-Nederland en het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Deze instanties hebben de feiten en omstandigheden van de zaak beoordeeld en geconcludeerd dat de schuldeisers niet benadeeld zijn door de rechtshandelingen.

Conclusie

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep van de curator, omdat de klachten geen aanleiding geven tot vernietiging van het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en er geen belang is voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht. De curator wordt veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie.

Partijen en standpunten

• Eiser: Cornelis Hendrik Johannes VAN DER MAAS, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van HODN I B.V.
• Gedaagde: [verweerster], wonende te [woonplaats]

De curator stelt dat er sprake is van een samenstel van rechtshandelingen dat schuldeisers heeft benadeeld, in strijd met art. 42 Fw (faillissementspauliana).

[verweerster] betwist dat de rechtshandelingen hebben geleid tot benadeling van de schuldeisers.

Tijdlijn

1. 22-09-2021 De rechtbank Noord-Nederland doet uitspraak in de zaak C/18/197159 / HA ZA 20-26, waarbij de curator Cornelis Hendrik Johannes van der Maas betrokken is als eiser.
2. 28-02-2023 Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden doet uitspraak in de zaak 200.304.822/01, waarbij de curator Cornelis Hendrik Johannes van der Maas betrokken is als eiser.
3. 24-05-2024 De Hoge Raad der Nederlanden verwerpt het cassatieberoep van de curator tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De Hoge Raad veroordeelt de curator in de kosten van het geding in cassatie.