Cassatieberoep wordt verworpen zonder vereiste motivering onder artikel 81 lid 1 Wet RO.

Hoge Raad · 22 december 2023 · Cassatie · Civiel recht

Art. 81 lid 1 RO. Financieel recht. Consumentenrecht. Europees recht. Collectieve actie over renteopslag op basis van eenzijdig wijzigingsbeding bij Euribor-hypotheken. Vervolg op HR 22 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1830.

Rechtsvraag

De centrale vraag is of de klachten van SDB tegen het arrest van het gerechtshof Den Haag kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest.

Regel

  • Art. 81 lid 1, Wet op de rechterlijke organisatie (mogelijkheid voor de Hoge Raad om zonder motivering een cassatieberoep te verwerpen als er geen belangrijke rechtsvragen zijn)

Toepassing

  • Art. 81 lid 1, Wet op de rechterlijke organisatie (mogelijkheid voor de Hoge Raad om zonder motivering een cassatieberoep te verwerpen als er geen belangrijke rechtsvragen zijn) De Hoge Raad heeft de klachten van SDB beoordeeld en geconcludeerd dat deze klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad heeft daarbij gebruik gemaakt van art. 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie, aangezien de klachten geen vragen opwerpen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht. Daarom is de Hoge Raad niet verplicht om zijn oordeel verder te motiveren.

Conclusie

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep van SDB en veroordeelt SDB in de kosten van het geding in cassatie. Dit is gebaseerd op de constatering dat de klachten geen belangrijke rechtsvragen bevatten die motivering vereisen.

Partijen en standpunten

  • Eiser: Stichting SDB
  • Gedaagde: ABN AMRO Bank N.V.

Stichting SDB heeft cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Den Haag, waarin hun eerdere vorderingen zijn afgewezen.

ABN AMRO heeft een verweerschrift ingediend en betoogd dat het cassatieberoep moet worden verworpen.

Tijdlijn

  1. 22-11-2019 De Hoge Raad heeft een arrest gewezen in zaak 18/01151, wat een voorloper lijkt te zijn van de huidige zaak tussen SDB en ABN AMRO.
  2. 11-10-2022 Het gerechtshof Den Haag heeft arrest gewezen in de zaak 200.274.643/03, waarin SDB en ABN AMRO partijen zijn.
  3. 22-12-2023 SDB heeft beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Den Haag.
  4. 22-12-2023 ABN AMRO heeft een verweerschrift ingediend met het verzoek tot verwerping van het cassatieberoep van SDB.
  5. 22-12-2023 De plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep.
  6. 22-12-2023 De advocaat van SDB heeft schriftelijk gereageerd op de conclusie van de Procureur-Generaal.
  7. 22-12-2023 De Hoge Raad verwerpt het beroep in cassatie van SDB en veroordeelt SDB in de proceskosten aan de zijde van ABN AMRO.