Overtreding Leerplichtwet 1969 leidt tot taakstraf bij onvoldoende medewerking aan onderwijsinstellingen.

Rechtsvraag

Heeft de verdachte, als gezagsdragende ouder, voldaan aan de verplichtingen van de Leerplichtwet 1969 door ervoor te zorgen dat haar zoon regelmatig school bezocht?

Regel

• art. 2, eerste lid, Leerplichtwet 1969 (verplichting voor ouders om te zorgen dat hun kind geregeld naar school gaat)
• art. 5, Leerplichtwet 1969 (vrijstellingen van de leerplicht)
• art. 26, Leerplichtwet 1969 (strafbepalingen bij overtreding van de wet)
• art. 63, Wetboek van Strafrecht (recidivebepaling)

Toepassing

• art. 2, eerste lid, Leerplichtwet 1969 (verplichting voor ouders om te zorgen dat hun kind geregeld naar school gaat) De verdachte heeft niet voldaan aan haar verplichting om ervoor te zorgen dat haar zoon gedurende de periode van 5 september 2022 tot en met 12 maart 2023 geregeld naar school ging. Het hof constateerde dat, ondanks betrokkenheid van meerdere instanties en voogden, de verdachte niet de noodzakelijke medewerking verleende om haar zoon naar school te krijgen en dat zij gesprekken en hulpverlening afwees. Hierdoor heeft haar zoon geen onderwijs gevolgd in de tenlastegelegde periode. De verdachte erkende dat haar zoon niet naar school ging, maar stelde dat zij wel haar best deed, wat door het hof als onvoldoende werd beschouwd. [Rechtsoverwegingen: Bewijsoverwegingen]
• art. 5, Leerplichtwet 1969 (vrijstellingen van de leerplicht) Er was geen sprake van een vrijstelling zoals bedoeld in artikel 5 van de Leerplichtwet 1969. De leerplichtambtenaar heeft vastgesteld dat geen vrijstelling was verleend en dat de verdachte geen kennisgeving zoals bedoeld in artikel 6 had ingediend. [Rechtsoverwegingen: Bewijsmiddelen]
• art. 26, Leerplichtwet 1969 (strafbepalingen bij overtreding van de wet) De verdachte heeft de verplichtingen onder de Leerplichtwet 1969 niet nageleefd, wat een strafbaar feit oplevert volgens artikel 26 van deze wet. Het hof acht dit feit strafbaar en heeft geen omstandigheden gevonden die strafbaarheid uitsluiten. [Rechtsoverwegingen: Strafbaarheid van het bewezenverklaarde, Strafbaarheid van de verdachte]
• art. 63, Wetboek van Strafrecht (recidivebepaling) Het hof heeft rekening gehouden met het feit dat de verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor een soortgelijk feit, hetgeen invloed heeft op de strafmaat. [Rechtsoverwegingen: Op te leggen straf]

Conclusie

Het hof concludeert dat de verdachte schuldig is aan het niet nakomen van haar verplichtingen onder de Leerplichtwet 1969, aangezien zij niet heeft gezorgd dat haar zoon geregeld naar school ging. Ze wordt veroordeeld tot een taakstraf van 40 uren, als vervanging voor 20 dagen hechtenis, gelet op de ernst van het feit en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.

Partijen en standpunten

• Eiser: Openbaar Ministerie
• Gedaagde: [verdachte]

Het OM vorderde vernietiging van het eerdere vonnis en veroordeling tot een geldboete van € 1.000,00 of 20 dagen hechtenis, te betalen in termijnen.

De verdachte vroeg om vrijspraak, stelde dat zij haar best deed voor haar zoon en verzocht om een voorwaardelijke straf gezien haar financiële situatie.

Wetsartikelen

• art. 63 Sr
• art. 9 Sr
• art. 22c Sr
• art. 22d Sr

Tijdlijn

1. 01-08-2022 De zoon van de verdachte is ingeschreven op Curio (Effent) in Oosterhout.
2. 05-09-2022 De verdachte, als gezagsdrager van haar zoon, voldoet niet aan de verplichting van de Leerplichtwet 1969, waardoor haar zoon niet naar school gaat.
3. 13-03-2023 De leerplichtambtenaar stelt vast dat de zoon van de verdachte gedurende de periode van 5 september 2022 tot en met 13 maart 2023 niet naar school is geweest.
4. 04-04-2023 Het proces-verbaal leerplicht over het schooljaar 2022-2023 wordt opgemaakt door de leerplichtambtenaar.
5. 05-09-2023 De kantonrechter in Breda veroordeelt de verdachte voor het niet nakomen van de Leerplichtwet 1969 tot een voorwaardelijke geldboete van € 2.000,00 subsidiair 30 dagen hechtenis.
6. Onbekend Namens de verdachte wordt hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter.
7. 26-02-2024 De zoon van de verdachte staat sinds deze datum ingeschreven bij een particuliere onderwijsinstelling en volgt het vak Engels op Havo niveau.
8. 21-06-2024 Het gerechtshof 's-Hertogenbosch vernietigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt de verdachte tot een taakstraf van 40 uur, subsidiair 20 dagen hechtenis, voor het niet nakomen van de Leerplichtwet 1969.