Adoptie kan doorgaan bij misbruik vetorecht door ouder, zelfs zonder gezinsverband.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 15 september 2022 · Hoger beroep · Civiel recht; Personen- en familierecht

Voldaan aan voorwaarden partneradoptie. Kind heeft niets meer van (oorspronkelijke) adoptievader te verwachten. (Oorspronkelijke) adoptievader maakt misbruik van zijn vetorecht.

Rechtsvraag

De centrale juridische vraag is of de adoptievader misbruik maakt van zijn vetorecht door zich te verzetten tegen de adoptie van de minderjarige door de stiefvader en of het in het kennelijk belang van de minderjarige is dat de adoptie wordt uitgesproken.

Regel

  • art. 1:227 lid 3 BW (Voorwaarden adoptie, kennelijk belang van het kind)
  • art. 1:228 lid 1 BW (Voorwaarden adoptie, o.a. tegenspraak ouders)
  • art. 1:228 lid 2 BW (Mogelijkheden tot passeren tegenspraak ouder)
  • art. 3:13 BW (Misbruik van bevoegdheid)

Toepassing

  • art. 1:227 lid 3 BW (Voorwaarden adoptie, kennelijk belang van het kind) Het hof oordeelt dat de adoptievader zijn ouderrol niet vervult, aangezien hij sinds 2013 niet heeft bijgedragen aan de verzorging en opvoeding van de minderjarige en dat de minderjarige voor de toekomst niets meer van de adoptievader in de hoedanigheid van ouder kan verwachten. Het hof acht het aannemelijk dat de minderjarige ook in de toekomst niets van de adoptievader te verwachten heeft, mede gezien de ernstige kindeigen problematiek van de minderjarige en zijn weerstand tegen de adoptievader. De persoonlijke omstandigheden van de adoptievader, zoals een stabiele partner en goed inkomen, leiden niet tot een andere conclusie. (Rechtsoverwegingen 3.15.3 en 3.15.4)
  • art. 1:228 lid 1 BW (Voorwaarden adoptie, o.a. tegenspraak ouders) Het hof stelt vast dat aan de voorwaarden voor adoptie, zoals genoemd in art. 1:228 lid 1 BW, is voldaan, behalve dat de adoptievader het verzoek tegenspreekt. De overige voorwaarden zijn niet in geschil. (Rechtsoverweging 3.15.6)
  • art. 1:228 lid 2 BW (Mogelijkheden tot passeren tegenspraak ouder) Het hof stelt vast dat niet aan de gronden genoemd in art. 1:228 lid 2 onder a, b en c BW is voldaan. (Rechtsoverweging 3.15.7)
  • art. 3:13 BW (Misbruik van bevoegdheid) Het hof oordeelt dat de adoptievader misbruik maakt van zijn vetorecht. De minderjarige wil door de stiefvader worden geadopteerd en heeft sinds 2011 geen contact meer met de adoptievader. De stiefvader heeft een grote rol in de opvoeding en verzorging van de minderjarige. Gezien de onevenredigheid tussen het belang van de adoptievader bij zijn vetorecht en het belang van de minderjarige bij adoptie, had de adoptievader in redelijkheid niet tot uitoefening van dat recht kunnen komen. (Rechtsoverweging 3.15.9)

Conclusie

Het hof concludeert dat de adoptievader misbruik maakt van zijn vetorecht en bekrachtigt de beschikking van de rechtbank, waarmee de adoptie van de minderjarige door de stiefvader wordt uitgesproken. Het hof verklaart de moeder niet-ontvankelijk in haar primaire verzoek en bekrachtigt voor het overige de beschikking van de rechtbank.

Partijen en standpunten

  • Eiser: [de adoptievader]
  • Gedaagde: [de stiefvader en de moeder]

De adoptievader verzoekt vernietiging van de beschikking die de stiefvader toestaat de minderjarige te adopteren. Hij stelt dat de minderjarige altijd iets van hem als ouder zou kunnen verwachten en dat de rechtbank ten onrechte oordeelt dat hij misbruik maakt van zijn vetorecht. Hij betwist dat aan de wettelijke vereisten voor adoptie is voldaan.

De stiefvader en de moeder stellen dat de adoptievader geen ouderrol vervult en dat de minderjarige niets meer van hem te verwachten heeft. Ze benadrukken dat de minderjarige al lange tijd geen contact met de adoptievader heeft en dat hij herhaaldelijk heeft aangegeven door de stiefvader geadopteerd te willen worden. Ze stellen dat de adoptievader misbruik maakt van zijn vetorecht.

Wetsartikelen

Tijdlijn

  1. 16-05-2007 De adoptievader en de moeder adopteren [minderjarige].
  2. 27-07-2010 De rechtbank Breda spreekt de echtscheiding tussen de adoptievader en de moeder uit.
  3. 07-10-2010 De echtscheidingsbeschikking wordt ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand.
  4. 02-05-2013 De moeder hertrouwt met de stiefvader. [minderjarige] woont bij hen.
  5. 11-12-2013 De rechtbank Oost-Brabant wijzigt het gezag, waardoor het gezag over [minderjarige] voortaan alleen aan de moeder toekomt en de adoptievader wordt het omgangsrecht ontzegd.
  6. 13-03-2019 Bij Koninklijk Besluit wordt de geslachtsnaam van [minderjarige] gewijzigd naar de naam van de stiefvader.
  7. 16-09-2020 De rechtbank Limburg wijst de verzoeken van de adoptievader op basis van artikel 1:377b BW af.
  8. 29-07-2021 Het gerechtshof 's-Hertogenbosch bekrachtigt de beschikking van de rechtbank Limburg van 16 september 2020.
  9. 12-10-2021 De rechtbank Limburg spreekt de (partner)adoptie van [minderjarige] door de stiefvader uit.
  10. 06-01-2022 De adoptievader stelt hoger beroep in tegen de beschikking van de rechtbank Limburg.
  11. 10-03-2022 De stiefvader en de moeder dienen een verweerschrift in tegen het hoger beroep van de adoptievader.
  12. 29-06-2022 [minderjarige] stuurt een brief aan het hof om zijn mening kenbaar te maken.