Databankrechten vervallen na 15 jaar tenzij substantieel gewijzigd; bewijs gebruik vereist voor inbreuk.
Databankenrecht: geen inbreuk omdat de Stichting Nederlandse Top 40 niet heeft aangetoond dat verweerder de door hem gepubliceerde hitlijsten direct of indirect uit de databank van de Stichting heeft opgevraagd of hergebruikt en de rechten op de gebruikte afzonderlijke hitlijsten zijn verjaard
Rechtsvraag
De centrale vraag in deze zaak is of de door de Stichting Nederlandse Top 40 samengestelde Top 40 hitlijsten kunnen worden aangemerkt als databanken in de zin van de Databankenwet, waarop [geïntimeerde] door het publiceren van zijn wekelijkse top 40 lijsten inbreuk maakt.
Regel
- art. 6 lid 1 Databankenwet (bescherming van databanken vervalt na 15 jaar na voltooiing)
- art. 6 lid 2 Databankenwet (bescherming van databanken kan ontstaan bij eerste terbeschikkingstelling aan het publiek)
- art. 6 lid 3 Databankenwet (bescherming kan vernieuwd worden bij substantiële wijzigingen door investeringen)
- art. 1 sub a Databankenwet (definitie van databank)
Toepassing
- art. 6 lid 1 Databankenwet (bescherming van databanken vervalt na 15 jaar na voltooiing) Het hof stelt dat de rechten op de wekelijkse Top 40 hitlijsten als afzonderlijke databanken zijn vervallen omdat de door [geïntimeerde] gepubliceerde hitlijsten dateren van meer dan 15 jaar geleden. De Stichting kan het gebruik van deze lijsten niet verbieden op basis van vervallen databankrechten.
- art. 6 lid 2 Databankenwet (bescherming van databanken kan ontstaan bij eerste terbeschikkingstelling aan het publiek) De Stichting heeft niet aangetoond wanneer het gestelde databankrecht op het Online Archief is ontstaan. Het hof kan niet beoordelen wanneer de verjaringstermijn van artikel 6 lid 2 zou zijn aangevangen, omdat de Stichting hierover niets heeft gesteld.
- art. 6 lid 3 Databankenwet (bescherming kan vernieuwd worden bij substantiële wijzigingen door investeringen) De Stichting claimt databankrechten vanaf 2013 vanwege substantiële wijzigingen, maar heeft niet aangetoond dat [geïntimeerde] de hitlijsten uit het Online Archief heeft opgevraagd of hergebruikt. Het hof verwerpt de claim omdat de Stichting geen bewijs heeft geleverd dat [geïntimeerde] de lijsten uit het Online Archief heeft verkregen.
- art. 1 sub a Databankenwet (definitie van databank) Zelfs als het Online Archief als databank zou kwalificeren, moet de Stichting aantonen dat [geïntimeerde] de lijsten daaruit heeft opgevraagd of hergebruikt, wat zij niet heeft gedaan.
Conclusie
De rechter concludeert dat de vorderingen van de Stichting niet toewijsbaar zijn omdat zij niet heeft aangetoond dat [geïntimeerde] bij de publicatie van de hitlijsten gebruik heeft gemaakt van het Online Archief of enige andere door een databankrecht beschermde databank van de Stichting. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en veroordeelt de Stichting in de proceskosten van het hoger beroep.
Partijen en standpunten
- Eiser: Stichting Nederlandse Top 40
- Gedaagde: [geïntimeerde]
De Stichting vorderde dat [geïntimeerde] stopt met het publiceren van Top 40 hitlijsten, omdat dit inbreuk maakt op hun databankrechten.
[geïntimeerde] betwistte de inbreuk en stelde dat de lijsten ouder zijn dan 15 jaar en niet uit het Online Archief afkomstig zijn.
Wetsartikelen
Tijdlijn
- 1974 De Stichting Nederlandse Top 40 wordt opgericht en houdt zich bezig met het samenstellen van wekelijkse Top 40 hitlijsten.
- Januari 1965 De Stichting heeft een online archief samengesteld van wekelijkse Top 40 hitlijsten vanaf januari 1965.
- Begin 2000 De Stichting brengt een cd-rom uit met hitlijsten, die mogelijk bron is voor een zip-bestand.
- Onbekend [geïntimeerde] begint met het publiceren van Top 40 hitlijsten op zijn radiostations en Facebookpagina.
- Onbekend De Stichting sommeert [geïntimeerde] om te stoppen met het publiceren van haar Top 40 hitlijsten.
- Onbekend [geïntimeerde] weigert te voldoen aan de sommatie van de Stichting om te stoppen met het publiceren van hitlijsten.
- Onbekend De Stichting dagvaardt [geïntimeerde] bij de Rechtbank Midden-Nederland en vordert het staken van inbreuk op merk- en databankrechten.
- 07-06-2023 De rechtbank wijst de vorderingen van de Stichting af en veroordeelt haar in de proceskosten.
- Onbekend De Stichting stelt hoger beroep in tegen het vonnis van de rechtbank.
- 25-09-2024 Bij het hof vindt een mondelinge behandeling plaats waarbij partijen hun zaak toelichten, en een gedeeltelijke schikking bereiken.
- 05-11-2024 Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en veroordeelt de Stichting in de proceskosten van het hoger beroep.