Bestuurder kan aansprakelijk zijn voor vennootschapsschuld bij ernstig persoonlijk verwijt.

Hoge Raad · 24 maart 2017 · Cassatie · Civiel recht

Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid; art. 6:162 BW. Vervolg van HR 8 juli 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ1684, NJ 2012/684. Koopovereenkomst kantoorruimte Euroborg op onjuiste gronden ontbonden door koper (projectvennootschap). Is bestuurder van de (lege) projectvennootschap aansprakelijk voor de schade? Persoonlijk ernstig verwijt. Begroting van schade; art. 7:36 BW.

Rechtsvraag

De centrale juridische vraag is of Hanzevast Beleggingen als bestuurder van Hanzevast III persoonlijk aansprakelijk kan worden gehouden voor de schade geleden door G4 c.s. vanwege het niet nakomen van de koopovereenkomst door Hanzevast III.

Regel

  • Art. 6:74 BW (Aansprakelijkheid voor schadevergoeding wegens tekortkoming in de nakoming van een verbintenis)
  • Art. 7:36 BW (Schadevergoeding bij ontbinding van de koop)
  • Art. 6:97 BW (Begroting van schade door de rechter)

Toepassing

  • Art. 6:74 BW (Aansprakelijkheid voor schadevergoeding wegens tekortkoming in de nakoming van een verbintenis) Het hof heeft geoordeeld dat Hanzevast III in verzuim was door de koopovereenkomst niet na te komen en dat de ontbindingsverklaring van Hanzevast III niet gerechtvaardigd was. Hierdoor is Hanzevast III aansprakelijk voor de schade die G4 heeft geleden. (Rechtsoverweging 3.2.4, 3.2.5)
  • Art. 7:36 BW (Schadevergoeding bij ontbinding van de koop) Het hof heeft de methode van schadeberekening volgens art. 7:36 BW toegepast, zelfs in een geval waarin de koop niet formeel was ontbonden, maar partijen hadden geaccepteerd dat de overeenkomst niet meer zou worden uitgevoerd. Het hof vond deze methode passend, gezien de omstandigheden van de zaak. (Rechtsoverweging 3.2.7, 3.4.3)
  • Art. 6:97 BW (Begroting van schade door de rechter) Het hof heeft gebruik gemaakt van de vrijheid die art. 6:97 BW biedt om de schade te begroten op de wijze die het meest met de aard ervan in overeenstemming is. Het heeft besloten dat het toepassen van art. 7:36 BW in dit geval gerechtvaardigd was, ondanks dat er geen formele ontbinding was. (Rechtsoverweging 3.4.2, 3.4.3)

Conclusie

De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en bevestigd dat Hanzevast Beleggingen als bestuurder van Hanzevast III persoonlijk aansprakelijk is voor de schade geleden door G4 c.s. De aansprakelijkheid is gebaseerd op het niet nakomen van de koopovereenkomst door Hanzevast III, waarvoor Hanzevast Beleggingen als bestuurder een ernstig persoonlijk verwijt treft.

Partijen en standpunten

  • Eiser: Hanzevast Beleggingen B.V. en Gorecht 3 B.V.
  • Gedaagde: Ontwikkelingsmaatschappij G4 Beheer B.V. en Ontwikkelingsmaatschappij G4 C.V.

Hanzevast c.s. heeft betoogd dat er geen overeenstemming is bereikt over de koopovereenkomst, of dat G4 ernstig tekort is geschoten in de nakoming door niet op het vereiste niveau op te leveren.

G4 c.s. vorderde dat Hanzevast III aansprakelijk is voor schade vanwege tekortkoming in de nakoming van de koopovereenkomst, en dat Hanzevast Beleggingen aansprakelijk is indien Hanzevast III niet aan de veroordeling kan voldoen.

Wetsartikelen

Tijdlijn

  1. 27-05-2004 Hanzevast III biedt aan om het appartementsrecht betreffende kantoorruimte in de Euroborg te kopen van G4 Beheer. De koopovereenkomst wordt ondertekend door beide partijen.
  2. 04-02-2005 G4 ontvangt een technische omschrijving van de kantoorruimte van Hanzevast c.s., gedateerd 15 oktober 2004. G4 maakt kenbaar dat uitvoering volgens deze wensen leidt tot € 1,9 miljoen meerwerk.
  3. 29-07-2005 Hanzevast III stelt in een brief aan G4 dat er geen overeenstemming is bereikt over de koopovereenkomst en geeft G4 15 dagen om te bevestigen dat zij de kantoorruimte op het vereiste niveau zal opleveren.
  4. 08-07-2011 De Hoge Raad vernietigt het arrest van het gerechtshof Leeuwarden en verwijst de zaak voor verdere behandeling naar het gerechtshof Arnhem.
  5. 23-07-2013 Het gerechtshof verklaart dat Hanzevast III aansprakelijk is voor de schade geleden door G4 en benoemt een deskundige voor waardebepaling van de kantoorruimte.
  6. 08-09-2015 Het gerechtshof oordeelt dat Hanzevast Beleggingen als bestuurder van Hanzevast III persoonlijk aansprakelijk is voor de schade indien Hanzevast III niet van voldoende financiële middelen wordt voorzien.
  7. 16-12-2016 De advocaat van Hanzevast c.s. reageert op de conclusie van de Advocaat-Generaal waarin wordt geadviseerd het cassatieberoep te verwerpen.
  8. 24-03-2017 De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt Hanzevast c.s. in de kosten van het geding in cassatie.